П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 2 мая 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре судебного заседания Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Озарчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально, ранее не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2023 года в утреннее время около 11 часов, ФИО1 находился дома под адресу: ..., ... в состоянии наркотического опьянения, где у него возник преступный умысел направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанные месте и время, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), оплатив заказ в интернет-магазине по продаже наркотических средств «СК Лэнд» в сумме 2204 руб., получив координаты с указанием участка местности, на котором размещен тайник с наркотическим средством, после чего направился в лесной массив, расположенный в пойме реки Китой в 41 квартале г.Ангарска, и установленный по географическим координатам 52°33'17" северной широты, 103°52'16" восточной долготы с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял путем обнаружения на ветке куста в снегу закладки с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,230 грамма, в виде порошка и комочков различного размера белого цвета, упакованного в полимерный пакет из изоляционной ленты синего цвета, что является значительным размером. После чего, ФИО1 поместил, незаконно приобретенное вещество, в левый нагрудный карман куртки и направился домой, продолжая по пути следования незаконно умышленно его хранить. Однако, 02.03.2023 г. около 12 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 41 квартале г.Ангарске в пойме реки Китой, а указанное наркотическое вещество изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, сотрудником ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут 02 марта 2023 года в служебном кабинете № 13 ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 26 квартал, строение 6, из левого кармана куртки.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с ним в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Озарчук А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 459 от 27.03.2023, по заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Как лицо, эпизодически употребляющее каннабиноиды, но не страдающее наркотической зависимостью, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации (л.д. 67-68).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога он не состоит, трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 173), разведен, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а -пирролидиновалерофенон а-PVP), смывы, контрольный образец ФИО1, буккальный эпителий, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанциям № 1242 от 23.03.2023 г. и № 2619 от 29.03.2023, уничтожить;

- копию мед.карты, хранящуюся в материалах уголовного дела. Хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Копытова