Дело № 2 –4312/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием прокурора Гатауллина Р.Р., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слипенькой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании затрат на лечение в сумме 33 761,15 рублей, утраченного заработка в сумме 409 876,02 рублей, невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 225 000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 36 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указала, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №--, нарушил Правила дорожного движения РФ, не уступив ей дорогу, совершил на нее наезд.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС №--.

При прохождении лечения, стоимость дополнительных затрат на лечение составила 33 761,15 рублей, в течении длительного времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. она была нетрудоспособна, находилась на лечении. 

Согласно представленной справке о доходах и расчету, сумма утраченного заработка составила 409 876,02 рублей.

Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было выплачено страховое возмещение в сумме 160 000 рублей.

--.--.---- г. обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, в удовлетворении которой было отказано, поскольку произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 160 000 рублей. 

Полагает, что ответчик указал недействующую норму закона намеренно, так как в ней имелось прямое указание на невозможность считать лимитом ответственности 500 000 рублей. 

--.--.---- г. была направлена повторная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. 

На момент совершения дорожно –транспортного происшествия 08 сентября 2016 года действовала редакция закона в части страховой суммы, установленной п. а статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года за № 40 –ФЗ в редакции от 04 ноября 2014 года «Об ОСАГО» ( с изменениями и дополнениями вступивших в законную силу с 1 июля 2015 года) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей ( в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года за № 223-ФЗ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона. 

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ) данная норма вступила в силу с 1 апреля 2015 г. 

В соответствии с пунктом 13 этой же статьи положения Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Федерального закона N 223-ФЗ, если иное не предусмотрено указанной статьей. 

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи, следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, по договорам ОСАГО, заключенным до 1 апреля 2015 г., рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерациии и в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона. 

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС №--.

--.--.---- г. истица ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, согласно платежного поручения за №-- от --.--.---- г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 160 000 рублей, в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона. 

Договор ОСАГО между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен --.--.---- г., срок действия с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, действующего на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей (п. "а").

Поскольку договор ОСАГО, на основании которого у страховой компании возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения, заключен --.--.---- г., ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» размер страховой выплаты в сумме 160 000 рублей определен обоснованно.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению, поскольку ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в пределах лимита ответственности, в сумме 160 000 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются необоснованными, поскольку являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Слипенькой ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: В.А.Исмагилова