Дело № 1-310/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Ахметкалеевой А.К., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой 01 декабря 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в период с 01 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой не менее 34,4 грамма, что является крупным размером, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой не менее 34,4 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в указанный период времени в неустановленном в ходе предварительного следствия месте при помощи сотового телефона на сайте «...» в сети Интернет отправила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу сообщение о намерении приобрести указанное наркотическое средство, оставив в залог ксерокопию паспорта на имя П. В.А., который о преступных намерениях ФИО1 осведомлен не был. После чего, 20 декабря 2018 года в дневное время ФИО1 получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица на сайте «...» сообщение с указанием адреса места «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, а именно: у дерева, расположенного у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил) метанон, общей массой не менее 34,4 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, 21 декабря 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришла к участку местности, расположенному у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у дерева обнаружила полимерный пакетик, оклеенный полимерной липкой лентой коричневого цвета, с находящимися внутри десятью бесцветными прозрачными полимерными пакетиками, в каждом из которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой не менее 34,4 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 подняла и положила в карман своей куртки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, 21 декабря 2018 года около 13 часов 55 минут у подъезда №5 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в присутствии которых, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросила на землю полимерный пакетик, оклеенный полимерной липкой лентой коричневого цвета, с находящимися внутри десятью бесцветными прозрачными полимерными пакетиками, в каждом из которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, общей массой не менее 34,4 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 21 декабря 2018 года у подъезда №5 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, на земле под крыльцом был обнаружен и изъят полимерный пакетик, оклеенный полимерной липкой лентой коричневого цвета, с находящимися внутри десятью бесцветными прозрачными полимерными пакетиками, в каждом из которых находится вещество, содержащее наркотическое средство -производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)метанон, общей массой не менее 34,4 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от 21 декабря 2018 года и заключению эксперта № ... от 15 января 2019 года, представленное на исследование вещество, общей массой 34,4 грамма, содержит производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, которое отнесено к наркотическим средствам.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, является масса свыше 0,25 грамм, особо крупным размером наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тстраметилциклопропанкарбонил) индола - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпсптил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, общей массой 34,4 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство подсудимой, заявив, что он проконсультировал её о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего ряд тяжелых заболеваний, а также все имеющиеся заболевания у самой подсудимой. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья как самой подсудимой, так и членов её семьи, в том числе ребенка, а также то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны, также имеет положительную характеристику церкви, где является прихожанкой, ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние наказания на условия жизни семьи и на возможность ее исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При этом, несмотря на признание судом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, а также с учетом того, что данное преступление она совершила в период испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2017 года, то есть через непродолжительный период времени после осуждения, за аналогичное преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение по приговору от 01 декабря 2017 года и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания, связанного с изоляцией от общества, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимой, а также цели применения наказания суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 01 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 01 декабря 2017 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № ... с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция №... – по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №11901750097000773 (л.д.169); 

- CD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта №... от 11 марта 2019 года, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон модели HONOR PRA-TL10, имей-код ..., ... – возвратить ФИО1 по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий