Подлинник. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 ноября 2019 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183794 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5186 рублей 00 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив размер исковых требований, просит о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183794 рубля 58 копеек, из которых 180303 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 3491 рублей 49 копеек – задолженность по неустойкам, также просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5186 рублей 00 копеек. 

Как основание иска истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен указанный кредитный договор на сумму 197600 рублей под 15 % годовых на 173 месяца. Ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что действительно был получен кредит на указанных в иске условиях. Допустила просрочку по уплате кредита в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Помимо признания иска самим истцом, письменными доказательствами: расчетом задолженности, условиями договора потребительского кредита и заявлением, графиком платежей, подтверждается факт получения ответчиком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и образование просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности 183794 рубля 58 копеек, из которых 180303 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 3491 рублей 49 копеек – задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины составляет 5186 рублей 00 копеек. 

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен. 

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 183794 (сто восемьдесят три рубля семьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.