Дело № 2-292/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 22 сентября 2020 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В., 

при секретаре Лисаевой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика Посохи Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, указала, что 15 сентября 2014 года между КПК "Доверие" и ФИО2 был заключен договор займа № 328, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 120 120 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному договору займа, в тот же день, то есть 15 сентября 2014 года между КПК "Доверие" и ею был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2016 года с неё, а также с Посохи Т.Ю. в солидарном порядке в пользу КПК "Доверие" была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 29 февраля 2016 года в сумме 181 223 рубля, в качестве возврата государственной пошлины 2412 руб. 23 коп. Кроме того, с них солидарно были взысканы проценты за пользование займом с 29 февраля 2016 года по день фактического исполнения решения суда из расчёта 34 % годовых. Также с неё и Посохи Т.Ю. в солидарном порядке в пользу КПК "Доверие" были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 февраля 2016 года по день фактического исполнения решения суда из расчёта тройной ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. В порядке исполнения указанного решения суда с неё по соответствующим исполнительным листам произведено удержание в пользу взыскателя в сумме 123 768 руб. 17 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму оплаченного долга в размере 123 768 руб. 17 коп., а также понесённые ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 3675 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 она признаёт полностью.

Ответчиком ФИО2 суду представлено соответствующее письменное заявление о полном признании иска ФИО1, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как указано выше, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объёме.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять признание иска ФИО1, ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке регресса в размере 123 768 (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Дело № 2-292/2020