Дело №1-9/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Кистерева А.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Семеонова В.А., представившего удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 15.07.2019 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 12.09.2019 по постановлению Глазуновского районного суда Орловской области наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 15.11.2019, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» на автодороге ведущей по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, управлял автомобилем «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный номер 

<

№> серого цвета, имея непогашенную судимость по приговору Глазуновского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, где был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по Глазуновскому району УМВД России по Орловской области майором полиции Ф.А.А. осуществлявшим патрулирование Глазуновского района, в соответствии с расстановкой личного состава, утвержденной начальником ОМВД России по Глазуновскому району З.И.С. на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с п.63 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185. В связи с тем, что у ФИО1 были признаки опьянения, с его согласия в присутствии понятых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi» заводской 

<

№>, свидетельство о поверке 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, показания прибора соответствовали 0,427 мг./л. В присутствии понятых ФИО1 с результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не согласился, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловский областной наркологический диспансер» было проведено медицинское освидетельствование водителя ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в результате которого в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлено состояние опьянения водителя ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Семеонов В.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кистерев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление, виновность в совершении которого он признал в судебном заседании, относится к категории преступлений небольшой тяжести; все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в БУЗ Орловской области «Глазуновская ЦРБ» у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты> женат (

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания ФИО1, учитывая вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность назначенного наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку это будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям исправления последнего, предупреждению новых преступлений, назначение иного вида наказания не достигнет этой цели.

Кроме того, к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. При этом суд не находит законных оснований не применять к подсудимому указанное дополнительное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по постановлению Глазуновского районного суда Орловской области наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное наказание не отбыто.

Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, руководствуясь правилами, предусмотренными ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 15.07.2019.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 15.07.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный знак 

<

№>, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, возвращенные в ходе следствия владельцу, оставить по принадлежности у владельца ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Ю.В. Пьянова