Дело № 2-1178/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Инзенский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО «Инзенский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что после смерти брата С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее собственником указанной доли являлся С.А.Я., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди являлись двое сыновей: С.В.А. и С.В.А.. С.В.А. от принятия наследства отказался после смерти отца. С.В.А. фактически принял наследство после смерти отца, т.к. на момент смерти проживал совместно с наследодателем, однако в установленные законом сроки к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался. После С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является родной брат – ФИО1. Поскольку истец проживает в другом городе, значительно удаленном от места нахождения объекта наследства, то он своевременно не смог подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. В 2017 году он обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> М.Т.В. с целью оформить указанное недвижимое имущество в собственность в порядке наследования, однако в оформлении было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – С.Е.В. поддержал иск ФИО1, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что после смерти С.В.А. наследников первой очереди не имеется. Он никогда не был женат, детей у него также не было, родители давно покойные. Наследником второй очереди является его единственный родной брат – ФИО1, который фактически вступил в право наследования после С.В.А., поскольку осуществлял его похороны за свой счет и распорядился имуществом после его смерти. 

Представитель ответчика - администрации МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – нотариус нотариального округа 

<

адрес> М.Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск, из которого следует, что наследственное дело на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.Я., передано в Единый нотариальный архив Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата 

<

адрес>». К ней, как к нотариусу нотариального округа 

<

адрес>, для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Претензий по иску не имеет.

В отношении данного ответчика производство по делу прекращено определением Инзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа представителя истца от иска.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании поддержала иск С.В.А. и пояснила, что с 2013 года она является собственницей 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее в этой квартире проживала ее родная бабушка, поэтому она часто ее навещала и знает, что по–соседству с ней проживали С. Когда родители С умерли, то в их квартире оставался проживать сын В. После смерти С.В.А. его имуществом распорядился родной брат С.В.А., который впоследствии очень редко приезжал в 

<

адрес>.

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица - Г.Х.Р. в судебном заседании пояснил, что с июня 2018 года он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Долю в праве ? занимает Б.Е.Л., а еще 

<

данные изъяты> доля дома пустует. Кто является хозяином данной доли ему неизвестно. 

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица – представитель комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что недвижимое имущество – дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества МО «

<

адрес>» не числится, находится в частной собственности. Поэтому разрешение данного дела оставляют на усмотрение суда.

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества С.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является муж С.А.Я.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> объектами недвижимости на нем: 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей полезной площадью 116,27 кв.м. 

<

данные изъяты> доля жилого дома принадлежит наследодателю на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство зарегистрировано в Инзенском райкомземе ДД.ММ.ГГГГ за № и Инзенском филиале БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из материалов неоконченного наследственного дела № на имущество С.А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением об отказе вступления в наследство после смерти отца С.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после отца С.А.Я., прилагая справку, выданную администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что С.А.Я. прописан и проживал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, следует, что С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по данному адресу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Согласно данным о судимости, представленным МО МВД «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. был осужден Инзенским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, место освобождения: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти отца С.А.Я. его сын С.В.А. находился в местах лишения свободы.

Согласно свидетельства о смерти 1-ВА №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Т.-

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> М.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписок из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются Б.Е.Л. (доля в праве 1/2), и Г.Х.Р. (доля в праве 1/4.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т.А. пояснила, что ее мать ранее проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сейчас собственником ? долю данного дома является ее дочь Б.Е.Л. По соседству с ними в этом же доме проживали С, родители и сын В. После смерти родителей в доме оставался проживать их сын В. Он никогда не был женат, детей у него также не было. На момент смерти отца сын В находился в местах лишения свободы. Поэтому похороны отца осуществлял только другой его сын С.В.А.. После смерти С.В.А. его личным имуществом распорядился брат В, поскольку близких родственников у них никого не осталось. Ключи от родительского дома он оставил ее матери, просил присматривать за домом. Сам он приезжает в 

<

адрес> крайне редко.

Свидетель Ш.В.Я. в судебном заседании пояснил, что практически всю жизнь он проживает в соседях с С., которые занимают часть 

<

адрес> в 

<

адрес>. В середине 90-х годов умерла С.А.С., примерно года через три умер ее муж С.А.Я. После их смерти в доме оставался проживать их сын В, который умер в 2009 году. Хоронил его родной брат В, который сразу после похорон вывез вещи из дома брата.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что после смерти отца С.А.Я. в наследство фактически вступили его сыновья С.В.А. и С.В.А., а после смерти С.В.А. в наследство фактически вступил его родной брат С.В.А..

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другие вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Анализ приведенных правовых норм позволяет суду признать, что по наследству переходит только то имущество, что на праве собственности принадлежало наследодателю, что в данном случае имеет место.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону согласно ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 доводится родным братом С.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследства наследником, либо части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Наследники, принявшие наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на любое имущество, принадлежащее наследодателю.

Поскольку сведения об иных правах на спорную 

<

данные изъяты> долю жилого дома отсутствуют, при таких обстоятельствах следует признать, что право собственности в порядке наследования на данную долю приобрел истец ФИО1. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорную ? долю жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, вступившее в законную силу данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на долю вышеуказанного жилого дома за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю жилого дома за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: _____________________________ Н.Ю. Родина