ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982 по иску Публичного акционерного «Сбербанк России» к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 90000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. По вышеуказанной карте ФИО1 был выдан кредит в сумме 57224,93 рубля. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2015 года образовалась просроченная задолженность в сумме 68163,76 рубля, где 57224,93 рубля - просроченный основной долг, 8649,75 рубля - просроченные проценты, 2259,08 рубля – неустойка, 30,00 рубля – комиссия банка. Согласно поступившей в Банк информации ФИО1 умер в 2014 году, самостоятельно установить наследников умершего не представилось возможным. По изложенным основаниям просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 68163,76 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2244,91 рубля. 

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 впоследствии ФИО4 была исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО6 ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражала, ссылаясь на то, что ни она, ни ее несовершеннолетние дети наследство после смерти ФИО1 не принимали. ФИО5 причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (далее Банк) и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт, по условиям которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 90000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты, Условиями и Тарифами, копии которых, имеются в материалах дела (л.д. 7-15,30-32).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту № с кредитным лимитом в 90000 рублей зачисленным на счет карты, из которых ФИО1 израсходовано 57224,93 рубля, что подтверждается расчетом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 68163,76 рубля, где 57224,93 рубля - просроченный основной долг, 8649,75 рубля - просроченные проценты, 2259,08 рубля – неустойка, 30,00 рубля – комиссия банка.

В соответствии с п. 3.6,3.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п. 3.9 Условий и Тарифам за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В силу положений п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Умерший на момент смерти был зарегистрирован в 

<

адрес> один.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

В случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 его единственным наследником по закону является мать ФИО4, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственные права не оформила, свидетельств о праве на наследство по закону на какое-либо имущество не получала. Отец умершего ФИО5 и его малолетние дети ФИО2 и ФИО3 были извещены нотариусом об открытии наследства, однако заявлений о принятии не подавали. Наследственным имуществом указаны доля в праве собственности на квартиру, а также земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Сведения о стоимости данного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д. 56-66).

Доказательств совершения ФИО5 и ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО2. и ФИО3., иных действий по принятию наследства, указанных в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, суду не представлено. 

Получение ФИО6 и несовершеннолетними ФИО7 и ФИО7 средств пенсионных накоплений умершего ФИО1 не свидетельствуют о принятии ими наследства, поскольку указанные средства в силу положений ст. 1112 ГК РФ не входят в наследственную массу умершего. 

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества и об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 2017 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1356 кв.метров и расположенного на нем жилого дома № по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 507184,68 рубля, жилого дома 400246,97 рубля (л.д. 74, 92-93). 

Принимая во внимание, что сведений о рыночной стоимости принадлежащего умершему имущества, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кадастровая стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома превышает размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного «Сбербанк России» к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 68163 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 76 копеек, из которых 57224 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 8649 (восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 93 копейки – просроченные проценты, 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 08 копеек – неустойка, 30 (тридцать) рублей 00 копеек – комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 91 копейку, а всего 70408 (семьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева