Дело № 1-136/2024 

42RS0005-01-2024-000825-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Мальцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаревой М.А. - адвоката «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого: 

1. 10.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. 26.06.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023 года) к 300 часам обязательных работ;

3. 26.06.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023 года) к 360 часам обязательных работ;

4. 26.06.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023 года) к 380 часам обязательных работ;

5. 26.09.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023 года) к 420 часам обязательных работ;

6. 27.09.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2023 года) к 470 часам обязательных работ;

7. 28.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2023 года) к 480 часам обязательных работ;

8. 02.10.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 28.09.2023 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

9. 05.10.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2023 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

10. 16.01.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2023 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

11. 30.01.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

12. 07.02.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

13. 12.02.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 07.02.2024 года исполнять самостоятельно;

14. 19.02.2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2024 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

15. 19.02.2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

16. 19.02.2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024 года) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

17. 20.02.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 19.02.2024 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

18. 26.02.2024 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2024 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.02.2024 года исполнять самостоятельно,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 13.08 часов находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, с целью последующего хищения, имущество принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: кофе «EGOISTE» Noir, ст/б, 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 449,98 рублей, спрятав похищенное в сумку находящуюся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 449,98 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.39 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: адрес б, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, с целью последующего хищения, имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: кофе «EGOISTE» Noir, ст/б, 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт., на сумму 224,99 рублей, кофе «EGOISTE» Double Espresso, ст/б, 100 гр., стоимостью 202,97 рублей, в количестве 1 шт., на сумму 202,97 рублей, спрятав похищенное в сумку находящуюся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 427,96 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: адрес б, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, с целью последующего хищения, имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: дезодорант «Rexona» аэрозоль, 150 мл., стоимостью 91,98 рублей, в количестве 3 шт., на сумму 275,94 рублей, спрятав похищенное в сумку находящуюся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму 275,94 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 30-32, 70-72, 111-113, 134-135 т. 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он находился в районе ФПК по делам, по пути следования, он увидел магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: адрес решил в него зайти, чтобы совершить хищение товара. В магазине, он сразу прошел к полкам с водой и взял маленькую бутылочку с водой для вида, что хочет ее купить, и держал ее в руках, после стал ходить по магазину, присматривать товар, проходя мимо полок с кофе и чаем, он остановился и решил похитить кофе Эгоист, с верхней полки он стал брать стеклянные банки по одной, и сразу прятал в сумку, которая была при нем, после он пошел на кассу, оплатил за бутылку воды наличными, кофе при этом из сумки не доставал, за воду оплатил, чтобы никто не догадался, что он совершил хищения кофе. После он вышел из магазина, понял, что никто не заметил, как он совершил хищение кофе, так как его никто не остановил. Кофе он продал незнакомым людям в районе 

<

данные изъяты> за 200 рублей, за каждую банку, деньги потратил на собственные нужды. В тот день он был одет в коричневые штаны, и разноцветную футболку, черные кроссовки, на груди весела черная сумка, в которую он прятал товар.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он приехал в район ФПК по своим личным делам. По дороге он видел магазин 

<

данные изъяты> который расположен на первом этаже многоэтажного адрес, решил в него зайти, денег с собой у него было мало и он решил похитить товар. В магазине он сразу взял маленькую бутылочку воды, чтобы в последующем ее купить и для того, чтобы никто не догадался, что он хочет совершить хищение. Он прошелся по торговому залу, подошел к полкам с кофе и взял по одной банке стеклянной с кофе, всего две банки, которые сразу спрятал в сумку, которая у него висела на груди через плечо. После он прошел к выходу из магазина, на кассе он оплатил за воду, которую брал до этого для вида, платил наличными, кофе при этом из сумки не доставал. После он спокойно вышел из магазина, поняв, что никто не заметил, как он совершил хищение кофе, его никто не останавливал. Кофе он продал незнакомым людям в районе 

<

данные изъяты> за 200 рублей, не говоря, что кофе похищенное, деньги потратил по своему усмотрению, на собственные нужды. В тот день он был одет в разноцветную футболку, в каричневые штаны, черные кроссовки, на груди сумка через плечо, черная, в которую он прятал похищенный товар. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он был в районе 

<

данные изъяты> по своим личным делам, в это время он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: адрес б, чтобы совершить хищение дезодорантов, купить их не мог, так как не было денег. он зашел в магазин, в тот день он был одет в разноцветную футболку, в руке держал кофту, на груди висела сумка мужская черная через плечо, джинсы коричневые, темные кроссовки. В магазине он для вида стал ходить по торговому залу, подходил к разным полкам, рассматривал товар, некоторый даже брал в руки и ставил обратно. Далее когда он подошел к полке с бытовой химией, он огляделся по сторонам и в момент, когда за ним никто не наблюдал, он с полки взял три флакона дезодоранта и сразу сложил флаконы в сумку, которая находилась при нём, после он быстро направился на выход из магазина, прошёл кассовую зону, не оплатив за товар и скрылся с похищенным, понял что никто не заметил, как он совершил хищение товара. На улице в района 

<

данные изъяты> он дезодорант продал, деньги потратил на собственные нужды.

Ему известно, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на суде присутствовал, был назначен штраф 3000 рублей, с наказанием был согласен, решения не оспаривал, штраф до настоящего времени не оплатил, так как не было денег. Также ему известно, что если он совершит хищение, то уже будет привлечен к уголовной ответственности, так как уже неоднократно судим. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой и количеством товара, он полностью согласен.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6, чьи показания, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 146 т. 1 показала, что на основании доверенности она представляет интересы 

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресам: 

<

данные изъяты> в органах полиции и в суде. Работает в данном магазине с ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего магазином. Ранее ей известно, что в отдел полиции ФПК обращались с заявлением по факту хищения товара с магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управляющая магазином Свидетель №1, но на данный момент она уволилась, в связи с чем она будет в дальнейшем представлять интересы 

<

данные изъяты>», на основании доверенности. Ей известно, что хищение товара совершил один и тот же мужчина, похищен был ДД.ММ.ГГГГ – кофе «EGOISTE» Noir, ст/б, 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек, в количестве 2 шт., на сумму 449,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - кофе «EGOISTE» Noir, ст/б, 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек, в количестве 1 шт., на сумму 224,99 рублей; - кофе «EGOISTE» Double Espresso, ст/б, 100 гр., стоимостью 202,97 рублей, в количестве 1 шт., на сумму 202,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - дезодорант «Rexona» аэрозоль, 150 мл., стоимостью 91,98 рублей, в количестве 3 шт., на сумму 275,94 рублей. После чего, от ФИО4 поступило заявление в полицию, так как был причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты> 

Представитель потерпевшего Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 24-25, 65, 106 т. 1 показала, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> она представляет интересы 

<

данные изъяты> магазинов 

<

данные изъяты> в том числе, в правоохранительных органах. Данные магазины являются собственностью 

<

данные изъяты> главный офис которого располагается по адресу: адрес. В сети 

<

данные изъяты>» имеется магазин, расположенный по адресу: адрес 

<

данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов 

<

данные изъяты> расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории адрес и по адресу: адрес Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. При наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день.

Она состоит в должности управляющей магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес был выявлен факт хищения, который произошел ДД.ММ.ГГГГ около 13.08 часов. По данному факту кражи они сообщили в полицию, от них поступило заявление. На видео хищение совершает мужчина. В момент совершения хищения он одет в футболку разноцветную, темные штаны, на груди висела сумочка. На видео мужчина похищает кофе. Перечень наименований продуктов питания предоставлены их организацией в справке об ущербе, а именно было похищено: кофе «EGOISTE Noir», в стеклянной банке, стоимостью 224,99 рублей за 1 шт., объемом 100 гр., в количестве 2 шт., на сумму 449,98 рублей. Мужчина кофе сложил в находящуюся при нем сумку, после чего он подходит к кассе, оплачивает маленькую бутылочку с водой, за кофе не оплатив и выходит из помещения магазина. Таким образом, мужчина похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 449,98 рублей (без учета НДС). О данном факте они сообщили сотрудникам полиции. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес был выявлен факт хищения, который произошел ДД.ММ.ГГГГ около 14.39 часов. По данному факту кражи они сообщили в полицию, от них поступило заявление. На видео хищение совершает мужчина. В момент совершения хищения он одет в футболку разноцветную, темные штаны, на груди висела сумочка. На видео мужчина похищает кофе. Перечень наименований продуктов питания предоставлены их организацией в справке об ущербе, а именно было похищено:- кофе «EGOISTE Noir», в стеклянной банке, стоимостью 224,99 рублей за 1 шт., объемом 100 гр., в количестве 1 шт., на сумму 224,99 рублей, кофе «EGOISTE Double Espresso», в стеклянной банке, стоимостью 202,97 рублей за 1 шт., объемом 100 гр., в количестве 1 шт., на сумму 202,97 рублей. Мужчина кофе сложил в находящуюся при нем сумку, после чего он подходит к кассе, оплачивает маленькую бутылочку с водой, за кофе не оплатив и выходит из помещения магазина. Таким образом, мужчина похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 427,96 рублей (без учета НДС). О данном факте они сообщили сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес был выявлен факт хищения, который произошел ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов. По данному факту кражи они сообщили в полицию, от них поступило заявление. На видео хищение совершает мужчина. В момент совершения хищения он одет в футболку разноцветную, темные штаны, на груди висела сумочка. На видео мужчина похищает дезодоранты. Перечень наименований предоставлены их организацией в справке об ущербе, а именно было похищено: дезодорант аэрозоль «Rexona» красота и уверенность, стоимостью 91,98 рублей за 1 шт., объемом 150 гр., в количестве 3 шт., на сумму 275,94 рублей. Мужчина дезодорант сложил в находящуюся при нем сумку, после чего он подходит мимо кассы не оплатив за товар и выходит из помещения магазина. Таким образом, мужчина похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 275,94 рублей (без учета НДС). О данном факте они сообщили сотрудникам полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 5) из которого следует, что Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13.08 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: адрес совершило хищение товара, принадлежащее 

<

данные изъяты> чем причинил 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 449,98 рублей.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (т. 1 л.д. 7-10) из которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 449,98 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 35-38) из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя. 

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 45) из которого следует, что Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14.39 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес «Б», совершило хищение товара, принадлежащее 

<

данные изъяты>», чем причинил 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 427,96 рублей.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (т. 1 л.д. 47-51) из которой следует, что общая стоимость похищенного товара составляет 427,96 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 75-79) из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: адрес». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 116-119) из которого следует, что с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: адрес В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 121-123) из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: адрес, где ФИО1 совершил хищение товара.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 149-151) из которого следует, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 139-141) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника указал обстоятельства совершения преступлений, а именно, как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес тайно похитил товар.

Ответом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 154) из которого следует, что ФИО1 штраф не оплатил.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-143) ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройствам, слабоумием, иным болезненым состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасности и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими: он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, адекватно общался с окружающими, не обнаруживал психопатологических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 46 (47) УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196, 197, 198), неудовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 199), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и объяснений (т. 1 л.д. 13, 54, 95), которые суд учитывает в качестве явок с повинной, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений (т. 1 л.д. 139-141) и при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), где он опознал себя, как лицо, совершившее хищения, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 35-37, 75-78, 116-118), состояние здоровья ФИО1, то обстоятельство, 

<

данные изъяты> оказание помощи престарелой матери-пенсионерке в быту. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

ФИО1 осуждается за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на общую сумму 1153,88 рублей, который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговоры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества в пользу 

<

данные изъяты> юридический адрес: адрес, ОГРН №, ИНН №, КПП № сумму в размере 1153 (одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 88 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А. 

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес