50RS0007-01-2025-002616-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 июня 2025 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Андрияновой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 828 752 рубля 83 копейки, из которых: 698 000 руб. – просроченный основной долг; 109 625 руб. 93 коп. – просроченные проценты; 7 166 руб. 90 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 13 960 руб. – страховая премия. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 21 575 рублей 06 копеек. 

В обоснование иска истец указал, что между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 698 000 рублей с процентной ставкой 32,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. 

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Исковые требования не признал. Пояснил, что кредитные денежные средства он не брал и его обманули мошенники. Кроме того в отношении него планируется вводится процедура мошенничества. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 698 000 рублей с процентной ставкой 32,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что его обманули мошенники, суд считает не состоятельными, поскольку стороной истца в материалы дела был представлен кредитный договор, подписанный сторонами в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составила 828 752 рубля 83 копейки. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 828 752 рубля 83 копейки. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 575 рублей 06 копеек. 

Излишне уплаченная пошлина возвращается истцу (ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ).

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в размере 41 575 рублей, вместо 21 575 рублей 06 копеек, таким образом 20 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4602 № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 752 рубля 83 копейки, из которых: 698 000 руб. – просроченный основной долг; 109 625 руб. 93 коп. – просроченные проценты; 7 166 руб. 90 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; 13 960 руб. – страховая премия. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4602 № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> госпошлину в размере 21 575 рублей 06 копеек. 

Возвратить ПАО Сбербанк России излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев 

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025г.