Дело № 1-19/2017 

СО ОМВД № 35776

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

Петушинского района ФИО1, Капитановой А.Г.,

защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» Шишовой Н.А., 

представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело поступило в Петушинский районный суд 30 ноября 2016 г. с утвержденным обвинительным заключением. 

В отношении ФИО2 органом предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения ФИО2 получила 30 ноября 2016 г.

Постановлением от 07 декабря 2016 г. по данному уголовному делу было назначено на 21 декабря 2016 г. судебное заседание без проведения предварительного слушания.

21 декабря 2016 г. подсудимая ФИО2, будучи извещенной по известному из обвинительного заключения адресу, в суд не явилась без указания причин, в связи с чем была подвергнута приводу в принудительном порядке.

10 января 2017 г. судебным приставом ОСП Петушинского района было установлено, что подсудимая ФИО2 по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает с мая 2016 г., место ее нахождения установлено не было.

ФИО2 повторно подвергалась приводу в судебные заседания 18 января 2017 г. и 28 января 2017 года, однако доставлена не была. 

Из представленных суду рапортов судебных приставов по ОУПДС ОСП Петушинского района от 18 и 26 января 2017 г. следует, что ФИО2 по адресу, указанному в обвинительном заключении, с мая 2016 года не проживает, по этому адресу зарегистрирована не была. Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду объяснениями и справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району от 26 января 2017 г.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой ФИО2 не имеется.

С учетом указанных обстоятельств в судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. заявила возражения, считала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется, т.к. ФИО2 на момент совершения преступления проживала по адресу, указанному в обвинительном заключении.

Защитник - адвокат Шишова Н.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, акте или постановлении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные меры, предусмотренные законом, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По настоящему уголовному делу обвинительное заключение составлено с нарушением указанных требований закона, поскольку в нем не содержится соответствующих действительности сведений о месте фактического нахождения и проживания ФИО2 Сообщенные обвиняемой следователю об этом сведения надлежащей проверке не подвергались, поэтому предпринятые меры, направленные на обеспечение ее явки в суд, оказались неэффективными.

Допущенные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.237, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Петушинского района уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Лузгина