<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ года 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Трибунской Л.М., 

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., в т.ч

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты>. – оплата страхового взноса от потери работы, под 

<

данные изъяты> % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были оплачены за счет кредита. По договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> руб.. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом не начислялись, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штраф, пени), размер которых составляет 

<

данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существующей задолженности с 

<

данные изъяты> календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 

<

данные изъяты> дня включительно. В соответствии с п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч. с размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Также истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и судебные расходы.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала полностью, исковые требования истца признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>