Уголовное дело № 1-872/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-006183-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 декабря 2023 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, 

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брянской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 г. с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в том же месте, 17 сентября 2023 г. с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут обработал собранные им части растения конопли с помощью растворителя, подвергнув полученное вещество термической обработке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,3633 г., которое в то же время и в том же месте смешал с табаком, тем самым приобрел смесь общей массой не менее 1,73 г., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,3633 г., массой смеси в высушенном состоянии не менее 1,557 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Указанную смесь с табаком и наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. 17 сентября 2023 г. около 21 часа 00 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома № 25 ул. Гагарина г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения. 17 сентября 2023 г. с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 17.09.2023 в вечернее время он решил поехать в 

<

адрес> в магазин «Абсолют» на 

<

адрес>, где в камере хранения забыл свою спортивную сумку. По дороге до остановки общественного транспорта около 17 час. 17.09.2023 он увидел на участке местности вдоль дороги куст травы конопли (сухостой). В этот момент он решил собрать с этого куста конопли листья и изготовить из них наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта. 

<

данные изъяты> Цели сбыта наркотического средства не преследовал. На изготовление наркотического средства у него ушло около 30 минут с 17:05 час. до 17:35 час. Затем он пошел на остановку общественного транспорта, сел на маршрутный автобус ..., на котором прибыл в 

<

адрес> около 20:50 час. ***, вышел на остановке общественного транспорта «ТЦ Сагаан ФИО3», прошел через подземный переход в сторону магазина «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>. Около 21:00 час. 17.09.2023, когда он проходил возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили документ, удостоверяющий личность, на что он предоставил свой паспорт. Сотрудники полиции пояснили ему, что он нарушает общественный порядок, т.к. находится в общественном месте в состоянии опьянения. Сотрудники полиции предложили пройти в стационарный пост полиции для составления административного протокола, на что он согласился. Далее они прибыли в стационарный пост полиции, расположенный на 

<

адрес>. Сотрудники полиции объяснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Для этого были приглашены 2 понятых - ранее ему незнакомые мужчины. Перед началом ему и понятым разъяснили права и обязанности. У него из левого наружного кармана надетой мастерки изъяли бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которую он сам приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. С ладоней его рук изъяли смывы на спиртовые салфетки, взяли срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, он и понятые на упаковках расписались. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились, в протоколе все было отражено верно, он и понятые поочерёдно протокол подписали. Наркотическое средство «химка» он приобрел и хранил для личного употребления. В тот же день он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, у него было установлено наличие опьянения, т.к. он употребил наркотическое средство «химка». Он признает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «химка», вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56, 63-64).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.09.2023 с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома № 29 ул. Дорожная с. Нижний Саянтуй Тарбагатайского района Республики Бурятия, где он 17.09.2023 собрал дикорастущее растение конопля и изготовил из нее наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 59-62).

Изложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указав, что раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает. Проживает с сожительницей и их совместным малолетним ребёнком, которые находятся на его иждивении, официально трудоустроен, среднемесячная заработная плата составляет 40 тыс. рублей. Родственники и он здоровы, инвалидности не имеют. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что является полицейским ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. 17.09.2023 он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. 17.09.2023 около 21 час. возле пункта полиции «Горный» 

<

...> был замечен подсудимый Капорский, который шел шатаясь. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Капорский ответил, что документов у него при себе не имеется, при разговоре от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, расширенные зрачки, руки тряслись, то есть имелись признаки опьянения у Капорского, который находился в общественном месте. Капорский проследовал в стационарный пункт полиции «Горный» для составления административного протокола. Для проведения личного досмотра Капорского пригласили 2 понятых. Перед проведением досмотра понятым и Капорскому разъяснили суть досмотра, права и обязанности. Капорскому перед досмотром было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Капорский сразу сказал, что у него при себе есть «химка». В присутствии понятых был проведен личный досмотр Капорского с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут 17.09.2023. У Капорского из левого наружного кармана кофты обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли. Капорский не отрицал принадлежность ему этого свертка с веществом, указал, что хранил и приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток со смесью и смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин Капорского были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Он составил протокол личного досмотра, с которым Капорский и понятые ознакомились и расписались, с замечаниями и дополнениями никто не обращался. Капорский вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, не препятствовал проведению личного досмотра.

Согласно исследованным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на стадии предварительного расследования, установлено, что 17.09.2023 в вечернее время, когда он находился в районе остановки общественного транспорта «Элеватор», к нему обратились сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Он проследовал в пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого присутствовал незнакомый ему молодой человек. В помещении пункта полиции находился также незнакомый мужчина на вид 25-27 лет. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина задержан за совершение административного правонарушения, будет проводиться его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Мужчина представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, суть досмотра. Перед проведением досмотра Капорскому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у Капорского в левом наружном кармане надетой на нем спортивной мастерки бумажный сверток с табачной смесью со специфическим запахом. Сотрудник полиции показал всем присутствующим этот сверток и попросил засвидетельствовать данный факт. Сотрудник полиции спросил у Капорского, что это и кому принадлежит, на что он ничего конкретного не пояснил. Указанный сверток со смесью и смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин Капорского были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями. Затем он и второй понятой с Капорским ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было записано верно, они расписались в протоколе. Какого-либо давления на Капорского со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 46-47).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБППСП УМВД по г. Улан-Удэ Свидетель №1 (КУСП № 26751 от 17.09.2023), согласно которому 17.09.2023 около 21 часа возле дома № 25 по ул. Гагарина г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, *** г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли (л.д. 9),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 17.09.2023, согласно которому 17.09.2023 с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в стационарном пункте полиции «Горный» по ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 10),

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, согласно которому по результатам анализа ГХ-МС у ФИО2 *** обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлен состояние опьянения (л.д. 11),

- справкой об исследовании № 1/657 от 18.09.2023, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 1,73 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,3633 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной в полном объеме, составляет 1,557 г. (л.д. 17),

- заключением эксперта № 1/790 от 25.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,48 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,3108 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,332 г. На представленных фрагментах из нетканого материала - смывах с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На представленном фрагменте из нетканого материала - контрольного образца каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 21-24),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.10.2023, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находится сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, внутри которого находится вещество растительного происхождения, в виде слипшихся частичек жёлто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое наощупь, со специфическим запахом; бумажный конверт со смывами с ладоней рук на салфетках из нетканого материала, контрольный образец на салфетке из нетканого материала, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин (л.д. 32-39).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 доказательства.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые им в судебном заседании, о том, что он незаконно приобрёл и хранил гашишное масло в смеси с табаком для личного употребления в значительном размере, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, исследованными показаниями свидетеля ФИО5 об изъятии у подсудимого в ходе личного досмотра табачной смеси с характерным запахом конопли, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также согласуются с исследованными протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 табачной смеси с запахом конопли, протоколом осмотра свертка с табачной смесью, содержащей гашишное масло, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы о том, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения является смесью табака и масла каннабиса, масса которой составляет значительный размер наркотического средства.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Суд считает установленным в судебном заседании факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах смеси массой 1,73 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 0,3633 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, и его размер определяется весом всей смеси.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах, способе, времени и месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных органу предварительного расследования; положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; отсутствие судимостей; наличие на иждивении малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, размера его ежемесячного дохода.

Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого, наличие у него иждивенца. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом. 

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду назначения судом не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повреждении ФИО1 после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению в ходе дознания в сумме 14427 руб. (л.д.98), а также в ходе судебного заседания в сумме 2469 руб., подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 Оснований для его освобождения, являющегося в силу возраста трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в сумме 16896 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 1,23 г., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин в упаковках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья М.А. Алексеева