Дело № 27RS0№-12

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 мая 2020г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шкляр А.В., 

при секретаре Ли М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № обратилось в суд с иском к С. о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. 

Истец выплачивал СудариковойА.Впенсию на основании справки ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения 30.06.2019г. 

В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по СПК выявлено, что СудариковаА.В.отчислена из учебного заведения в соответствии с приказом № от 07.12.2017г. 

Поскольку о факте отчисления из образовательной организации, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик своевременно не уведомил орган ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила пенсию по СПК в размере 60544 рубля 26 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 60 544 рубля 26 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчицаКрапивникова (ФИО2)А.В.в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. 

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, а также ответчика, в порядке заочного производства 

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущий за собой изменение размера трудовой (страховой) пенсии или прекращение выплаты.

При рассмотрении дела судом установлено, что поимеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 сменила фамилию на ФИО6 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой (страховой) пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп.3 п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенок старше 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но недольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Истец выплачивал ФИО2 пенсию на основании справки ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой срок окончания учебы ответчицы предполагался с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2019г. 

С правилами выплаты пенсий, а именно с тем, что в случае прекращения обучения и не сообщении о данном факте, обязуется возместить излишне перечисленные суммы пенсий, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее заявлением.

В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по СПК выявлено, что ФИО2 отчислена из учебного заведения в соответствии с приказом № от 07.12.2017г, таким образом,ФИО2 не имела правовых оснований для получения пенсии по СПК. По данному факту составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии №.2-43/405 от 11.04.2019г. 

Поскольку о факте отчисления из образовательной организации, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик своевременно не уведомил орган ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила пенсию по СПК в размере 60 544 рубля 26 копеек. 

В силу положений ст.28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО5 обязана была известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, но не сделала этого, знала, что пенсия начисляется ей незаконно, но продолжала ее получать, по поводу переплаты в пенсионный орган не обращалась, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 544 рубля 26 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Ответчицей в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении требований ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как и по возврату излишне полученной пенсии.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2016 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № к КрапивниковойАнне ФИО4 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № перечисленную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период 01.08.2018г по 30.09.2018г в размере 60 544 рублей 26 копеек. 

Взыскать с КрапивниковойАнны ФИО4 в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 2016 рублей 32 копейки 

Ответчиком заочное 

решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр