Дело № 1-87/17 (уголовное дело № 11701320031160081).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

24 апреля 2017 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием прокурора г. Мыски Бера А.Л., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>

<

адрес>, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего ФИО1. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, ходатайство потерпевшего мотивировано тем, что подсудимая полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб, полностью загладила свою вину и принесла свои извинения, в связи с чем он не желает привлекать подсудимую ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ).

Судом установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а именно то, что она ранее не была судима, не имеет неснятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему ФИО1. в добровольном, внесудебном порядке, причиненный преступлением вред заглажен полностью, подсудимая ФИО2 занята общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется материалами уголовного дела.

Отягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимая ФИО2 является лицом, ранее не судимым, впервые совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая загладила перед потерпевшим причиненный её незаконными действиями вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, то суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15 и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 04 мая 2017 г.