Дело № 1-41\2019

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Саргатское «23» мая 2019 года 

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2019 года в дневное время в р.п.Саргатское Омской области ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от Саргатского мясокомбината, находящегося по 

<

адрес>, где произрастали растение дикорастущей конопли, путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 192, 0 грамма, которое стал незаконно хранить при себе- в одежде в целях личного потребления без цели сбыта до 27.02.2019 года до 16 часов, то есть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». 

Согласно заключению эксперта № 708 от 01.03.2019 года, изъятая растительная смесь, является наркотическим средством - марихуаной, которое запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы). Масса марихуаны в высушенном виде 192,0 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228-1, ст.229 и ст.229-1 УК РФ», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 27.02.2019 года около 13 часов он решил сходить в лесопосадку недалеко от Саргатского мясокомбината и нарвать там дикорастущей конопли для личного потребления. Он прошел через лесок, затем по сугробам прошел к кустам дикорастущей конопли и в пакет стал складывать листья и стебли нарванной им конопли, набив его полным, он спрятал его под одежду и направился домой. По дороге домой он нюхал лак-морилку. Около детского сада его остановили сотрудники полиции. Один из них представился участковым инспектором Свидетель №5. Последний предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, тогда пригласили двух свидетелей и составили административный протокол. После чего стали проводить личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого был изъят пакет с коноплей, пакет с бутылкой, в котором был лак и перчатка. Все было изъято и упаковано в два пакета, которые были перевязаны нитью, наклеена бирка с пояснительной надписью, скрепленной подписями понятых, печатью. В это же день он показал место - поле, где он нарвал растения конопли (л.д.77-80; 108-110).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте от 27.02.2019 года с участием защитника и понятых (л.д.15-21).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.02.2019 года около 15 часов он на своем личном автомобиле ехал по объездной дороге р.п.Саргатское. Недалеко от Саргатского мясокомбината на обочине стоял автомобиль темного цвета. В поле ходили люди, он сразу подумал, что это наркоманы и позвонил в полицию (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показал, что 27.02.2019 года около 15 часов он на личном автомобиле приехал на объездную дорогу р.п.Саргатское с целью нарвать на поле дикорастущей конопли. Он остановился в 500метрах от Саргатского мясокомбината, затем по тропинке через лесополосу пошел на поле. В стороне от него в сугробе стоял человек, лица его он не видел (л.д.59-60).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он как участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Саргатскому району совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №3 и Свидетель №4 проверяли поступившую информацию о том, что ФИО1 в направлении Саргатского мясокомбината собирает коноплю. В ходе поисковых мероприятий на 

<

адрес> около детского сада ФИО1 шел по улице, шатался, махал руками. Они остановили его, от него исходил резкий запах лака. Он предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. После этого пригласил двух понятых для составления административного протокола, а также личного досмотра. В присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества добровольно. Он ответил, что у него нет таковых, но затем сказал, что у него под одеждой находится пакет с коноплей и бутылка с лаком. Пакет с содержимым, бутылка с лаком и перчатка были упакованы, опечатаны, поставлены подписи присутствующих и изъяты (л.д.66-67).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции Свидетель №5 участвовал в качестве понятого совместно с Свидетель №7 при составлении административного протокола в отношении ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 шатался при ходьбе, имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах лака. Затем сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО1, предложив ему добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что он ответил отказом, а также показал пакет под одеждой. В ходе досмотра у ФИО1 из-под одежды изъяли пакет с растением конопли, перчатку и бутылку 0,5 литра с морилкой. Все отдельно упаковали в пакеты, перевязали нитью, оклеили биркой с печатью, заверили подписями понятых. После этого сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором расписались все присутствующие при нем (л.д.81-82).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д.90-91). 

Показания свидетелей соответствуют протоколу личного досмотра ФИО1 от 27.02.2019 года, из которого следует, что у последнего под одеждой были обнаружены и изъяты: черная перчатка, голубой пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, бутылка 0,5 литра с лаком-морилкой (л.д.6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим - марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде 192,0 грамма (л.д.26-28). 

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество - марихуану, которую впоследствии хранил без цели сбыта при себе в одежде.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) крупным размером признается количество наркотического вещества - каннабиса свыше 25 грамм.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у него не обнаружено (л.д.86-88).

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное признание подсудимым вины, его психическое состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельства дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном 

заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по оплате труда защитника в судебном заседании в размере 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей. 

Вещественные доказательства: мешок с веществом растительного происхождения, перчатку, бутылку с морилкой и четыре пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Саргатскому району Омской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова