у/дело № 1-71/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвоката ЛИСИЧКИНА В.В., представившего ордер № 76161 от 24.11.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 24.06.2016 года в период времени с 16 часов 13 минут до 18 часов 40 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по пер. 

<

адрес>, получил от участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 665 от 12.10.2015), с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,316 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

24.06.2016 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое средство и, таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Он же ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, незаконно хранил вплоть до 8-00 часов 28.06.2016 года по месту жительства - в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> наркотическое средство массой 0,505г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

28.06.2016 в ходе проведения обыска в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 прозрачный полимерный пакетик, снабженный клапаном (zip-lock) с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 665 от 12.10.2015, с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,505г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которого он знает как ФИО1, проживающего на соседней улице, оговаривает его. ФИО1 неоднократно занимал у него деньги. Последний раз он занял у него 2000 руб и длительное время не возвращал. Он стал искать его. Затем ФИО1 сам позвонил и обещал возвратить долг. В один из дней, когда он находился в общежитии училища №, где проживает его девушка, а ФИО1 в это время находился недалеко от общежития, они встретились около магазина «

<

данные изъяты>» и ФИО1 отдал ему часть долга - 1600 руб, а 400 руб обещал возвратить позже. Спустя некоторое время, он вновь встретился с ФИО1 Во время встречи он был со своей девушкой. Он вернул ФИО1 его телефон, который брал в залог, а ФИО1 передал 400 руб. По поводу обнаруженных в его жилище наркотических средств пояснил, что во время обыска сотрудники полиции подкинули ему наркотическое средство.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства

-Показаниями свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», пояснившего в суде, о том, что 24.06.2016 года он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств у парня по имени Имя. В этот день в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ему был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 1 500 руб. Затем после проведения всех необходимых действий - проведения личного досмотра водителя транспортного средства - ФИО8, досмотра транспортного средства - автомобиля « Лада Приора» белого цвета, г/н № все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в автомобиль « Лада Приора» и от здания отдела полиции № приехали на 

<

адрес>, остановились около обочины дороги. Он вышел из автомобиля и, подойдя к входу в магазин «

<

данные изъяты>», стал ожидать Имя, с которым предварительного договорился о месте встречи для приобретения у него наркотического средства. Через некоторое время к нему подошел Имя, которому он передал 1500 рублей. Имя сказал, что нужно будет подождать примерно час, пока он привезет «соль». В течение более часа он ожидал Имя, находясь в салоне автомобиля вместе с другими участниками мероприятия. Затем ему позвонил Имя и сообщил, что будет ждать его около магазина «

<

данные изъяты>» на поселке 

<

адрес>. Участники мероприятия на той же машине приехали на 

<

адрес> и остановились у обочины дороги. Находясь около магазина «

<

данные изъяты>», он увидел подходящего к нему Имя вместе с девушкой. Имя взял у девушки «клатч», из которого достал полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета и передал ему в руки. Он спросил у Имя хорошая ли «Соль», на что тот ответил, что хорошая. После этого, Имя и неизвестная девушка ушли. Он вернулся к автомобилю и вместе с участниками приехал в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где были проведены повторные мероприятия: досмотр водителя ФИО8, досмотр автомобиля, его личный досмотр. Он добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, который приобрел у Имя за 1 500 руб. как наркотическое средство «соль».

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании о том, что 24.06.2016 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в ОП № 

<

адрес>. После проведения всех необходимых следственных действий - личного досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который выступал как покупатель наркотиков, пометки денежных средств, выдачи их покупателю, личного досмотра водителя автомобиля, досмотра автомобиля « Лада Приора» белого цвета он вместе с участниками мероприятия на автомобиле « Лада Приора» приехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где должна была состояться встреча продавца наркотического средства с покупателем. Из салона автомобиля было видно, что к гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» подошел парень, которому «

<

данные изъяты>» передал денежные средства, после чего парень ушел. Гражданин сел в автомобиль и сообщил, что передал парню по имени Имя 1500 руб за покупку наркотического средства, которое тот обещал принести в течение часа. Дождавшись звонка, покупатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сообщил, что Имя передаст наркотики около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. После чего все поехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, остановились у обочины. Покупатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля и подошел к магазину «

<

данные изъяты>». Через некоторое время к нему подошли неизвестная девушка и мужчина, которому «

<

данные изъяты>» ранее передал деньги. Мужчина взял у девушки «клатч», достал из него что-то и передал покупателю в руки. Когда продавец с девушкой ушли, покупатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вернулся к автомобилю и сообщил участникам мероприятия, что купил у Имя пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством «солью». Затем все поехали в 1 отдел полиции, где покупатель выдал целлофановый пакетик с порошкообразным веществом.

-Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании о том, что 24.06.2016 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в ОП № 

<

адрес>. После проведения всех необходимых следственных действий - личного досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который выступал как покупатель наркотиков, пометки денежных средств, выдачи их покупателю, личного досмотра водителя автомобиля, досмотра автомобиля « Лада Приора» белого цвета он вместе с участниками мероприятия на автомобиле « Лада Приора» приехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где должна была состояться встреча продавца наркотического средства с покупателем. Из салона автомобиля было видно, что гражданину под псевдонимом «Рыжий» подошел парень, которому «

<

данные изъяты>» передал денежные средства, после чего парень ушел. Гражданин сел в автомобиль и сообщил, что передал парню по имени Имя 1500 руб за покупку наркотического средства, которое тот обещал принести в течение часа. Дождавшись звонка, покупатель «

<

данные изъяты>» сообщил, что Имя передаст наркотики около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. После чего все поехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, остановились у обочины. Покупатель «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля и подошел к магазину «

<

данные изъяты>». Через некоторое время к нему подошли неизвестная девушка и мужчина, которому «

<

данные изъяты>» ранее передал деньги. Мужчина взял у девушки «клатч», из которого что-то достал и передал покупателю в руки. Когда продавец с девушкой ушли, покупатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вернулся к автомобилю и сообщил участникам мероприятия, что купил у Имя пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством «солью». Затем все поехали в 1 отдел полиции, где покупатель выдал целлофановый пакетик с порошкообразным веществом.

-Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в суде, о том, что о том, что он работает оперативным работником уголовного розыска в 1 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>. 23.06.2016 в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что неизвестный парень по имени Имя на 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств «соль». В целях реализации данной оперативной информации был подобран человек - покупатель, который стал принимать участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по 

<

адрес> он был задействован в мероприятиях по проведению проверочной закупки наркотических средств. 24.06.2016 года после проведения всех необходимых следственных действий - личного досмотра гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», пометки денежных средств, выдачи их этому гражданину, личного досмотра водителя автомобиля - сотрудника отдела полиции ФИО8, досмотра автомобиля « Лада Приора» белого цвета он вместе с участниками мероприятия приехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где должна была состояться встреча продавца наркотического средства по имени Имя с покупателем гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Находясь на том месте, он видел, что к гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» подошел парень, которому «

<

данные изъяты>» передал денежные средства, после чего парень ушел. Гражданин сел в автомобиль и сообщил, что передал парню по имени Имя 1500 руб за покупку наркотического средства, которое тот обещал принести в течение часа. Дождавшись звонка, покупатель «

<

данные изъяты>» сообщил, что Имя передаст ему наркотики около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. После чего все поехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, остановились у обочины. Покупатель «

<

данные изъяты>» вышел из автомобиля и подошел к магазину «

<

данные изъяты>». Через некоторое время к нему подошли неизвестная девушка и мужчина, которому «

<

данные изъяты>» ранее передал деньги. Мужчина взял у девушки «клатч», из которого что-то достал и передал покупателю в руки. Когда продавец с девушкой ушли, покупатель под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вернулся к автомобилю и сообщил участникам мероприятия, что купил у Имя пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством «солью». Затем все участники мероприятия поехали в 1 отдел полиции, где закупщик выдал целлофановый пакетик с порошкообразным веществом. Вновь были проведены осмотр автомобиля, водителя ФИО8 Личность Имя была установлена им оказался ФИО2.

-Протоколом опознания, из которого следует, что гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» по фотографии опознал ФИО2, как мужчину, который сбыл ему наркотическое средство. (т. №

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Имя в поселке 

<

адрес> сбывает наркотическое средство «Соль» по цене 1 500 рублей за дозу. (т. №).

-Приказом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации оперативной информации, имеющейся в отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении лица, незаконно сбывающего наркотические средства. (т. №).

-Заявлением гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о его согласии принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> по выявлению факта приобретения наркотического средства «соль» у мужчины по имени Имя в 

<

адрес>. (т. №

-Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т. №).

-Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» для проведения «проверочной закупки» наркотического средства были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей - одна купюра достоинством 1000 рублей (серия №), пять купюр достоинством 100 рублей ( №), которые были осмотрены, ксерокопированы и переданы на обозрение участвующим лицам. (т. №).

-Протоколом досмотра водителя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя - ФИО8 при себе денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т. №).

-Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «Лада Приора» белого цвета, г\н № регион каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т. №).

-Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения досмотра автомобиля ВАЗ « Лада Приора» белого цвета, г\н № регион лицо, гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» совместно с водителем ФИО8 и участвующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 сели в автомобиль ВАЗ « Лада Приора» белого цвета, г\н № регион, припаркованный возле здания ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, и приехали на 

<

адрес>, остановились около обочины справа. Из автомобиля вышел покупатель «

<

данные изъяты>» и около магазина «

<

данные изъяты>» стал ожидать продавца наркотического средства. Через некоторое время к «

<

данные изъяты>» подошел неизвестный мужчина, которому «

<

данные изъяты>» передал денежные средства, после чего мужчина ушел. Гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сел в автомобиль ВАЗ « Лада Приора» и пояснил, что отдал деньги в сумме 1500 рублей парню по имени Имя, который обещал через час принести наркотическое средство «соль».. После телефонного звонка от продавца, поступившего на телефон покупателя, все участники мероприятия поехали на место встречи к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Прибыв к магазину «

<

данные изъяты>» на автомобиле ВАЗ « «Лада Приора», под управлением ФИО8, «Рыжий» вышел из автомобиля. Через непродолжительное время к «Рыжему» подошел молодой человек по имени Имя с девушкой и о чем-то стал разговаривать с «

<

данные изъяты>». Затем Имя взял у девушки из рук «клатч» и, достав из него какой-то предмет, передал «

<

данные изъяты>» в руки. После чего парень с девушкой ушли. Гражданин под псевдонимом «Рыжий» сел в автомобиль и сообщил участникам мероприятия, что приобрел у Имя наркотическое средство. После чего участники вернулись в здание отдела полиции № УМВД РФ по 

<

адрес>. (т. 

<

данные изъяты>).

-Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому в автомобиле «Лада Приора» белого цвета, г\н № регион каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. (т. 

<

данные изъяты>).

-Протоколом досмотра водителя ФИО8 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому у водителя - ФИО8 при себе денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. (т. №

-Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество, и пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени Имя за 1500 рублей. (т. 1 л.д. 18).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,316 гр., добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Рыжий», содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,296г. (т. №).

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей (серия №), мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly». (т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в жилище подсудимого при обыске денежная купюра достоинством 100 рублей - №, которая перед проведением оперативно-розыскного мероприятия была помечена и выдана гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» для использования в качестве платежного средства при покупке наркотического средства у ФИО2 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, и переданная им подсудимому ФИО2. (т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Nokia»; мобильный телефон «Fly», изъятые при обыске в жилище ФИО2. (т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт CD-R диск с имеющимися на нем видеоматериалами, полученными в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т. №).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства с участием подсудимого и свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Видеоинформация на CD-R диске подтверждает установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела о причастности подсудимого ФИО2 к сбыту наркотического средства гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>».

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства. 

-Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проведен в присутствии ФИО2, его матери ФИО11, понятых - двух соседок подсудимого.

В ходе производства обыска в спальне ФИО2 в плательном шкафу находилась свернутая женская шуба. При развертывании шубы был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабженный клапаном (zip-lock) с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе производства обыска в спальне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей и сотовый телефон марки «Флай». После окончания производства обыска все присутствующие были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи в данном протоколе, но ФИО11 отказалась от подписи в протоколе. 

- Показаниями свидетеля ФИО12 Свидетель №7 - сотрудника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проведен в присутствии ФИО2, его матери ФИО11, понятых - двух соседок подсудимого. В ходе производства обыска в спальне ФИО2 в плательном шкафу находилась свернутая женская шуба. При развертывании шубы был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, снабженный клапаном (zip-lock) с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе производства обыска в спальне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей и сотовый телефон марки «Флай». После окончания производства обыска все присутствующие были ознакомлены с протоколом, после чего поставили свои подписи в данном протоколе, но ФИО11 отказалась от подписи в протоколе. 

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при проведении обыска в доме ФИО3 . В маленькой по размеру спальне из шкафа с антресольной полки сотрудник полиции достал свернутую женскую шубу и, когда потянул ее на себя, то из шубы на пол упал пакетик с белым порошком. Также в спальне были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей и сотовый телефон марки «Флай». После окончания производства обыска все присутствующие были ознакомлены с протоколом.

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ФИО2 В ходе обыска в спальне, в которую до осмотра никто из сотрудников полиции не заходил, из шкафа с антресольной полки сотрудник полиции достал свернутую женскую шубу и, когда потянул ее на себя, то из шубы на пол упал пакетик с белым порошком. Также в спальне были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей и сотовый телефон марки «Флай». После окончания производства обыска все присутствующие были ознакомлены с протоколом.

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, в которой проживает подсудимый ФИО2, в спальне в плательном шкафу обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т. №).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета массой 0,505г., изъятое 28.06.2016г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО2 содержит в своем составе вещество - a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,505 гр. (т. №). 

Содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Суд считает, что, несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершению незаконного сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, вина его в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами и, в частности, показаниями свидетелей под псевдонимом «

<

данные изъяты>», Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12 Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3. 

Сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе с хорошего качества видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, просмотренной в судебном заседании, на которой отчетливо видны моменты передачи денег гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты>» подсудимому, а также наркотического средства подсудимым ФИО2 покупателю - гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>». 

Исследуя доказательства, представленные стороной обвинения, такие как протокол «Наблюдение», протоколы досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств, до и после проведения ОРМ, протокол пометки денежных средств, протоколы досмотра водителя, транспортного средства до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», суд считает, что данные оперативно-розыскные действия предусмотрены ст. 6 ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии со ст. 11 данного Закона могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, поскольку содержащая в них информация закреплена путем производства следственных действий, которые выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и дают суду основание не сомневаться в виновности подсудимого в совершении преступлений. Версии подсудимого о существовании между ним и свидетелем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежного долга, а также о подбросе сотрудниками полиции в жилище подсудимого наркотического средства во время проведения обыска, суд признает надуманными не достоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, а также как способ защиты подсудимого с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, совершившего преступление впервые.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, не представляется возможным. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Лисичкина В.В. по защите прав ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 июня 2016 года по 12 марта 2017 года включительно и срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Сотовые телефоны «Fly» и «Nоkia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать матери ФИО2 - ФИО11 (проживает в 

<

адрес>). Денежную купюру достоинством 100 руб (серия №), хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, обратить в доход государства. СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. №), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в сумме 3 300 руб. адвокату Лисичкину В.В. произвести из средств Федерального бюджета РФ с последующим взысканием с ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.