5-312/2025

УИД 30RS0№-72

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> код 300-012 зарегистрированного по адресу 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО2 находясь у 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3, ФИО4 а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, кричал, размахивал руками, пытался скрыться на автомобиле, в следствии чего к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с объяснениями ФИО1., рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 протокол об административном задержании АЗ № от 01.04.2025г. 

Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как протокол и рапорт составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> код 300-012 зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына