Мировой судья Казьмин Д.Г.

Дело №12-14/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Антипова Е.Л., 

рассмотрев в г. Задонске в здании Задонского районного суда Липецкой области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 06.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 06.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. На ФИО1 возложена обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГУЗ « Липецкий наркологический диспансер» для прохождения профилактических мероприятий.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, факт установления состояния наркотического опьянения является незаконным. Данные документы лежат в основе привлечения его к административной ответственности по иному делу и не могут являться основанием привлечения его за данное правонарушение. Ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время подана жалоба в Верховный суд РФ. Он не может быть привлечен к административной ответственности дважды.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что вину не признает с протоколом не согласен, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 ФИО2 жалобу поддержала, считая, что ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности. Он не употреблял наркотические вещества. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в рамках другого дела, рассмотренного мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, дважды за одно и тоже административное правонарушение. В качестве доказательства его вины, мировой судья признал акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.09.2018 г., которое нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку он составлен с нарушениями. Врачом наркологом ФИО7 подтверждается, что акт врачебного исследования она выдала по просьбе сотрудников полиции в начале 2019 г., тогда как ею поставлена дата от 08.10.2018 г. Просила отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении АА № 477985/1202, рапортом ст. УУП ОМВД России по Задонскому району ФИО5, актом о доставке биоматериала в ГУЗ « ЛОНД», дубликатом справки о доставке биологических объектов на химико- токсикологическое исследование, протоколом заседания подкомиссии врачебной комиссии ГУЗ « ЛОНД» № 767/1 от 28.11.2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 95 от 29.09.2018 г., справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГУЗ « Липецкий областной наркологический диспансер» № 5813 от 30.09.2018 г., согласно которым у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств –тетрагидроканнабиноловая кислота ( метаболит тетрагидроканнабинола).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен.

В постановлении содержится обоснованный вывод об установлении времени и места совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе указано « 29.09.2018 г. в 08 час. на ул. Донская в д. 29», поскольку установить точное время и место употребления наркотического средства не всегда представляется возможным. Данный факт может иметь место задолго до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение. В данном случае будет иметь значение место, где было выявлено данное нарушение. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ

Оценка доказательствам, имеющимся в деле дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.

Журналом учета материалов об административных правонарушениях подтвержден факт регистрации протокола об административном правонарушении ОМВД России по Задонскому району за № 1202 от 23.10.2018 г.

Из протокола об административном правонарушении от 23.10.2018 г. следует, что ФИО1 дал свои объяснения, указав, что он с протоколом не согласен. То обстоятельство, что он в апреле 2019 г. по требованию сотрудника полиции приходил в отдел полиции и только тогда он написал объяснение, не нашло своего подтверждение при рассмотрении жалобы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 суду пояснила, что он долго не направляла административный материал мировому судье из-за загруженности. В конце апреля 2019 г. ФИО1 приглашался в отдел полиции, поскольку необходимо рассмотрение протокола в его присутствии, но эта дата была перенесена на 06.05.2019 г., в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности. К мировому судье на рассмотрение дела ФИО1 явился сам.

Мировым судьей обоснованно опровергнут довод ФИО1 о том, что актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3402 от 01.10.2018 г. и справкой химико-токсикологических исследований от 01.10.2018 г., представленных ФИО1 подтверждается, что он не употреблял наркотические вещества, поскольку представленные доказательства не могут опровергать факт употребления наркотических средства, выявленных 29.09.2018 г.

Ссылка ФИО1 о том, что он дважды привлечен за одно и тоже административное нарушение не подтверждается, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что не является одним и тем же административным правонарушением.

Фактическое составление и выдача акта врачебного исследования, датированного 08.10.2018 г., в котором сделан вывод о нуждаемости ФИО1 в проведении профилактических мероприятий, в начале 2019 г. по требованию отдела полиции, подтвержденная свидетелем ФИО7, не ставит под сомнение законность протокола об административном правонарушении и сведений, имеющихся в нем.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 06.05.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке, предусмотренным ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Л.Антипова