66RS0009-01-2024-001348-70

1-219/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Новогрудского В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего фрезеровщиком в АО НПК «Уралвагонзавод», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, не позднее 20:00, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством своего телефона «Reаlmi» в сети «Интернет» через приложение «

<

...>» на сайте платформы «

<

...>» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой не менее 0,946 грамм, то есть в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2, на сайте интернет платформы «

<

...>» произвел оплату наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 3 275,00 рублей на неустановленный счет. После этого ФИО2 в сети «Интернет» на сайте интернет платформы «

<

...>» пришло сообщение с фотографией и координатами места тайника с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой не менее 0,946 грамм, в значительном размере, расположенного на участке местности на расстоянии примерно 50 метров от здания ТЦ «ДЕПО» по адресу: 

<

...>, на земле у дерева, географические координаты № северной широты, № восточной долготы.

Продолжая реализацию преступного умысла, 23.01.2024 в дневное время около 13:00, точное время не установлено, ФИО2 проследовал в указанное неустановленным лицом место, где на участке местности на расстоянии примерно 50 метров от здания ТЦ «ДЕПО» по адресу: 

<

...>, на земле у дерева, географические координаты № северной широты, № восточной долготы, забрал сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой не менее 0,946 грамм, в значительном размере. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство ФИО2 убрал в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его с целью личного употребления без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. После этого ФИО2 проследовал в сторону ТЦ «ДЕПО» по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 ФИО2 задержан сотрудниками полиции у входа в здание ТЦ «ДЕПО» по адресу: 

<

...>, географические координаты 57.523072 северной широты, 60.05770728 восточной долготы, после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

23.01.2024 в период с 14:15 до 14:25 в ходе личного досмотра в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,946 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 10.07.2023)» является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, работает, не судим.

Смягчающим обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО2 вины.

Объяснения ФИО2 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО2 после его доставления в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО2, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает еще возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере штрафа.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

С учетом сведений о материальном положении подсудимого, имеющего постоянный и легальный источник дохода, суд не находит оснований для предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения приговора. 

Оснований для изменения подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изъятое наркотическое средство хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подсудимого, посредством которого он совершал свои преступные действия, подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области «МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет 

<

***>, расчетный счет №, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода: №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 483 от 13.03.2024), хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- сотовый телефон «Reаlmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 65 от 15.03.2024), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев