Дело № 2-248/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е, 

с участием ответчика ФИО2, 

пом. прокурора Ковалева Д.К,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синяковой В.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО3, в котором он указывает, что в собственности его матери ФИО1 имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проживают ФИО2, ФИО4. На все просьбы покинуть данное помещение они получили категорический отказ. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 своими противоправными действиями препятствуют законному пользованию вышеуказанным недвижимым имуществом, чем нарушают их права на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился. Оформлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчица ФИО4 на судебное заседание также не явилась. Предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным требованиям возражает.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признал. Суду пояснил, что его семья проживает в этом жилом помещении уже длительное время. Действительно, право собственности оформлено на ФИО1, однако к данному жилому помещению она не имеет никакого отношения, поскольку его не покупала и с прежними владельцами (собственниками) не рассчитывалась. Ни к какому соглашению они прийти не могут до сих пор. ФИО1 уже заявлялись требования о выселении его семьи с данного жилого помещения, однако в суд поступило ее заявление об отказе от этих требований и вынесено определение о прекращении производства по делу. Просит отказать истцу в заявленных требованиях.

Заслушав объяснение ответчика ФИО2, заключение пом. прокурора Ковалева Д.К, полагавшего заявленные требования, не обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Защищая права своей матери на собственность, в суд обратился ФИО3 Им предоставлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №

В силу ст. 48 п.1ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в ст. 52 настоящего кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. 

В соответствии со ст. 53 п.1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. 

Согласно материалам гражданского дела к исковому заявлению, подписанному ФИО3 приложена доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени гр. ФИО1, которой она уполномочивает гр. ФИО3 продать за цену и на условиях по его усмотрению принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, для чего предоставляет ему право быть ее представителем в различных организациях и учреждениях Российской Федерации в том числе: государственных, административных, муниципальных, налоговых, земельных, нотариальных …. и т.д. 

Однако, право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег специально, в предоставленной доверенности в суд, не оговорено. 

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о выселении из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 30 октября 2017 г.

Судья Фроленкова Е.Е. __________