П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. ЗАТО г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,

подсудимого ФИО6, 

защитника Ломакиной Н.Е. 

при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Красноярского края гражданина РФ имеющего среднее-профессиональное образование не женатого несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего не военнообязанного зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> не работающего не судимого, содержащегося под домашним арестом по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хищения денежных средства путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте и действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и получения постоянного дохода от преступной деятельности, возник преступный корыстный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств граждан путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве способа мошенничества неустановленное лицо избрало осуществление звонков на абонентские номера ранее незнакомых граждан, проживающих на территории г. Зеленогорска Красноярского края, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и сообщение не соответствующих действительности сведений о том, что их родственник совершил ДТП, в результате которого пострадал человек, и для возмещения вреда и во избежание привлечения родственника к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьеру, который передаст их якобы потерпевшему или сотруднику правоохранительных органов. 

Кроме того, неустановленное следствием лицо, преследуя цель успешного совершения преступлений, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками группы лиц по предварительному сговору посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.

Согласно избранному способу совершения преступлений неустановленное лицо решило подыскать нескольких лиц, каждый из которых должен был выполнять строго отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, подыскало для совместного совершения преступления на протяжении неопределенного периода времени неустановленных лиц, которые должны были выполнять отведенные им роли с целью совместного хищения денежных средств:

- лицо (лица), которое непосредственно должно было осуществлять телефонные звонки гражданам пожилого возраста, представляться их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами и сообщать последним сведения, не соответствующие действительности, о совершении дорожно-транспортного происшествия и необходимости возмещения причиненного вреда, склонять к передаче денежных средств курьеру.

- «куратор» - лицо (лица), вовлекающее новых участников в состав группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее верификацию новых участников группы, осуществляющее информирование об основных обязанностях «курьера», информирование о месте и времени совершения преступления, контролирующее и координирующее действия курьеров, обеспечивающее поступление денежных средств от курьеров на подконтрольный счет.

-«курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего выезда на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств, после чего по указанию «куратора» осуществляющее перевод на указанный банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, выполняя отведенные им роли «куратора», находясь в неустановленном месте, с целью вовлечения ФИО6 в преступную деятельность группы лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, используя мессенджере «Telegram», действуя под именем 

<

данные изъяты> в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляли ФИО6 сообщения с предложением работы для выполнения роли «курьера», верификации («трудоустройства») и описания обязанностей «курьера».

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, была создана группа лиц по предварительному сговору, с участием ФИО6, с целью хищения денежных средств граждан, проживающих на территории г. Зеленогорска Красноярского края, путём обмана в течение неопределенного периода времени.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:40 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Зеленогорск 

<

адрес>26, используя свой мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» с абонентским номером 

<

данные изъяты> с установленным на нем приложением «Telegram», в котором ФИО6 зарегистрирован, как «ФИО6» получил сообщение с предложением работы от пользователя «Удаленный аккаунт». 

После чего ФИО6 в период c ДД.ММ.ГГГГ 15:40 часов до ДД.ММ.ГГГГ 18:46 часов в ходе переписки с пользователем 

<

данные изъяты>, получал сообщения, в которых разъяснялась суть работы и заработка, которая заключалась в получении денежных средств у граждан, проживающих в пределах г. Зеленогорска Красноярского края, с последующим зачислением полученных денежных средств на банковские счета, за вознаграждение, в размере 2,5 % от полученной суммы. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему роли «куратора», в составе группы лиц по предварительному сговору, объяснило ФИО6 условия работы с мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана. 

В свою очередь, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Зеленогорске Красноярского края, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению выяснял все условия работы и, осознав, что данная деятельность является незаконной, ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 часов согласился на условия неустановленного лица, выступавшего под именем пользователя 

<

данные изъяты>, тем самым дал свое согласие на участие в деятельности группы лиц по предварительному сговору в качестве «курьера» с целью хищения денежных средств путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на вступление в состав группы лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств путём обмана, ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Зеленогорск 

<

адрес>26, используя свой мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» с абонентским номером 

<

данные изъяты> с установленным на нем приложением «Telegram», в котором ФИО6 зарегистрирован, как «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переписку с пользователем «Артем» с целью прохождения процесса верификации, который включал в себя необходимость предоставления фотографии своего паспорта гражданина РФ, фотографии ФИО6 с паспортом в руках и указанием места жительства, номера телефона, находящимся в пользовании последнего и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды в дальнейшем, предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя «Артем», в мессенджере «Telegram», указанные выше сведения, тем самым вступив в группу лиц по предварительному сговору, с целью выполнения в дальнейшем функции «курьера». 

ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Зеленогорска Красноярского края, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей и по указанию неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в г. Зеленогорск Красноярского края, с целью хищения денежных средств, выполнил отведенную ему роль «курьера». 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с иными участниками группы лиц по предварительному сговору, данные которых не установлены, а также ФИО6, выполняя возложенную на него роль в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, осуществило вызов, на стационарный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в тот момент по месту своего жительства по адресу: Красноярский край 

<

...>.

В ходе телефонного разговора неустановленные лица, представившись Потерпевший №1 лечащим врачом, а также адвокатом ее невестки, сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении её невесткой противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь невестке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с лечащим врачом и адвокатом своей невестки, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, в указанный выше период времени, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 135 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день курьеру – водителю, который приедет к ней домой. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 часов неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и неустановленным способом, сообщило ФИО6 адрес проживания Потерпевший №1

После чего ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее распределенных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 часов, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, соблюдая меры конспирации, прибыл к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> где на лестничной площадке 5 этажа встретился с Потерпевший №1 и получил от последней полимерный пакет с полотенцем и двумя рулонами туалетной бумаги, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 135000 рублей, принадлежащими последней, о чем сообщил неустановленному в ходе следствия лицу.

После получения денежных средств, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли «курьера», действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, получив указание о необходимости перевода полученных денежных средств на банковский счёт прибыл по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 часов внес на абонентский номер 

<

адрес> на имя Хава ФИО17 денежные средства в сумме 131500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:39 часов до 14:42 часов денежные средства в сумме 3500 рублей на принадлежащий ему счет банковской карты № АО «Райффайзенбанк», в качестве оплаты его услуг «курьера».

Таким образом, ФИО6 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с иными участниками группы лиц по предварительному сговору, данные которых не установлены, а также ФИО6, выполняя возложенную на него роль в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, осуществило вызовы, на стационарный телефон с абонентским номером +№, принадлежащий Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в тот момент по месту своего жительства по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора, неустановленные лица, представившись Потерпевший №2 сотрудником полиции, а также ее правнучкой, сообщили заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о совершении её правнучкой противоправных действий, в результате которых она спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек и в случае передачи пострадавшему денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда в отношении нее никаких мер, направленных на привлечение последней к уголовной ответственности, принято не будет.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь правнучке в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции и правнучкой, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, в указанный выше период времени, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 72000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №2, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №2 передать оговоренную ею денежную сумму в тот же день курьеру – водителю, который приедет к ней домой. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 часов неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и неустановленным способом, сообщило ФИО6 адрес проживания Потерпевший №2

После чего, ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее распределенных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 часов по указанию неустановленного в ходе следствия лица, соблюдая меры конспирации, прибыл к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>49, где на лестничной площадке 5 этажа встретился с Потерпевший №2 и получил от последней конверт с денежными средствами в сумме 72000 рублей, принадлежащими последней, о чем сообщил неустановленному в ходе следствия лицу.

После получения денежных средств, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли «курьера», действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, получив указание о необходимости перевода полученных денежных средств на банковский счёт, прибыл по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 19:00 часов, внес денежные средства в сумме 70000 рублей на принадлежащий ему счет банковской карты № АО «Райффайзенбанк», и оставил при себе денежные средства в сумме 2000 рублей наличными в качестве оплаты его услуг «курьера».

Таким образом, ФИО6 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 72000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показании в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО6 в совершении преступлений полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующим доказательствами: 

Показаниями ФИО6 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, он признает полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» в группе «Дай Винчик» он искал девушку с целью знакомства. С целью знакомства он создал анкету и написал девушке по имени ФИО4. В ходе переписки ФИО4 сообщила ему о том, что она не знакомится, а предлагает работу. В ходе общения он поинтересовался у девушки по имени ФИО4, в чем заключается работа и последняя ему сообщила о том, что есть вакансия курьера, которому нужно забирать деньги и переводить их в дальнейшем на банковские счета. Кроме того, девушка по имени ФИО4 сообщила ему о том, что гарантирует безопасность данной деятельности, так как фирма работает с правоохранительными органами. Через некоторое время с ним начал вести переписку в телеграмме пользователь «Артём», которому он отправил фотографию своего паспорта. На протяжении трех недель он осуществлял переписку в телеграмме по поводу работы. В 10-х числах августа ФИО4 спросила, сможет ли он выйти на работу, на что он сообщил о том, что подумает. ДД.ММ.ГГГГ его уволили из магазина «Пилон» и он принял решение попробовать работу «курьера», которую ранее ему предложила девушка по имени ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она написал ФИО4 о том, что готов работать. Кроме этого он вел переписку с пользователем в телеграмме «Миша Назаров» и «Кира Сенчук». 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома и ему в мессенджере «телеграмм» пришло сообщение о том, что есть заявка по адресу 

<

адрес>, первый подъезд, а также, что по прибытию по данному адресу необходимо представиться водителем по имени ФИО1 и сказать о том, что пришел забирать вещи, которые необходимо передать ФИО5. Изначально он хотел отказаться, так как ему показалось подозрительным говорить ложные сведения и представляться чужим именем, но не отказался, так как понимал, что у лица, с которым он вел переписку, имеются его паспортные данные и его могут начать шантажировать. После чего он вызвал такси «Корона» со своего абонентского номера 

<

***>. Когда он прибыл по адресу: 

<

адрес>, то записал видео о том, что прибыл на адрес. Дверь в подъезд № 

<

адрес> ему открыла девочка, которая каталась на велосипеде возле подъезда. Зайдя в подъезд, он поднялся на 5 этаж и остановился возле 

<

адрес>. В дверь 

<

адрес> он не стучался, так как бабушка вышла сама. Когда бабушка вышла из квартиры, то передала ему пакет, в котором находились деньги, полотенце и было 2 рулона туалетной бумаги. При встрече с бабушкой он представился ей ФИО1. После чего он забрал пакет, вышел на улицу, пересчитал денежные средства и сообщил куратору в телеграмме о том, что забрал денежные средства в сумме 135 000 рублей. Куратор ему сказал оставить в подъезде пакет с полотенцем и туалетной бумагой, которые в последующем заберут. Он так и сделал и оставил на 6 этаже подъезда № 

<

адрес>, вышеуказанный пакет со всем содержимым, а денежные средства забрал с собой. Далее куратор ему сказал доехать до ближайшего банкомата. С этой целью он вызвал такси «Корона» и проехал в ТЦ «Аллея», расположенный по 

<

адрес>, за проезд рассчитался личными наличными денежными средствами. Находясь в ТЦ «Аллея» он подошел к банкомату «Тинькофф» и стал переводить денежные средства на реквизиты карты, которые ему отправил куратор в телеграмме. Изначально он внес денежные средства в сумме 135000 рублей на свою карту «Райффайзенбанк», из которых сумму в размере 3500 рублей куратор ему сказал оставить себе, а сумму в размере 131500 рублей перевел на указанный ему счет куратором. Выполнив указанные действия, он ушел домой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ему написал куратор и спросил готов ли он работать, и сообщил о том, что есть заявка по адресу 

<

адрес>. На данное сообщение он ответил согласием, после чего вызвал такси «Корона» и прибыл по указанному адресу. Прибыв по адресу: 

<

адрес> он записал видео куратору о своем прибытии. Далее позвонил при помощи домофона в 

<

адрес> ему открыли. Он поднялся на 5 этаж. Из 

<

адрес> вышла бабушка и передала ему конверт, с которой в разговор он не вступал, так как последняя разговаривала по телефону. После того как он забрал конверт, то спускаясь по лестнице пересчитал денежные средства и их оказалось 72000 рублей. Далее он вызвал такси «Корона» и проехал в ТЦ «Аллея» по 

<

адрес>. Прибыв в ТЦ «Аллея» он написал куратору сообщение о том, что находится возле банкомата. Находясь в ТЦ «Аллея», он при помощи банкомата «Тинькоффбанк» внес на счет своей карты № АО «Райффайзенбанк» денежные средства в сумме 70000 рублей, а сумму в размере 2000 рублей банкомат ему выдал обратно, так как купюра лежала неровно в банкомате. После чего сумму в размере 70000 рублей он внес на свою карту, но перевести их не успел, так как к нему подошел охранник магазина и спросил, переводит ли он деньги на Украину, на что он ответил отказом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для выяснения обстоятельств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в 15 часов на ее стационарный телефон: 

<

***> поступил звонок, на который она ответила. В ходе телефонного разговора с ней вела разговор женщина, голос которой был похож на голос ее невестки ФИО5, которая сообщила о том, что попала в аварию и находится в больнице. После чего с ней стал вести разговор мужчина, который представился лечащим врачом ее невестки и сообщил о том, что физическое состояние ее невестки под сомнением и у последней разорван рот. Кроме того, врач сообщил о том, что нужны денежные средства на операцию. Она поинтересовалась, какая сумма денежных средств необходима, на что мужчина ей ответит 800000 рублей. Далее она сказала мужчине о том, что у нее есть сумма в размере 135000 рублей. Далее с ней разговаривал мужчина, который представился адвокатом ее невестки ФИО5, и поинтересовался какими купюрами у нее денежные средства. Она сообщила о том, что у нее пятитысячные купюры и мужчина сказал ей завернуть денежные средства в полотенце. В этот момент в ее квартиру постучались, и она открыта дверь и на пороге стоял молодой человек на вид 20-23 лет, который представился Денисом. Далее она положила в пакет денежные средства в сумме 135000 рублей, полотенце и 2 рулона туалетной бумаги, не представляющие для нее материальной ценности, после чего передала молодому человеку пакет и последний ушел. После чего она позвонила невестке и последняя ей сообщила о том, что находится на садах и в ДТП не попадала. Ущерб в сумме 135000 рублей для нее значительный, так как она является пенсионером.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома и на домашний телефон: 

<

***> поступил звонок, на который она ответила. В ходе телефонного разговора с ней вела разговор женщина, голос которой был похож на голос ее правнучки Риты, которая сообщила о том, что попала в аварию и находится в больнице. После чего с ней стал вести разговор мужчина, который представился следователем и сообщил о том, что ее правнучка переходила дорогу в неположенном месте, и водитель с целью предотвращения наезда на правнучку врезался в столб, в результате чего пострадал и находится в реанимации. В ходе разговора следователь сообщил о том, что необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей. Далее она сообщила мужчине о том, что у нее есть сумма в размере 72000 рублей. После чего мужчина сказал ей о том, что к ней домой приедет мальчик, которому нужно передать деньги. Через несколько минут в ее квартиру постучались, и она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, которому она передала в конверте денежные средства в сумме 72000 рублей. Ущерб в сумме 72000 рублей для нее значительный, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 37791,97 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на садах и ей позвонила свекровь ФИО3 и сообщила о том, что передала деньги. После чего она приехала к свекрови домой и стала выяснять о том, что произошло. В ходе разговора свекровь ей сообщила о том, что последней позвонили на домашний телефон и сообщили о том, что она попала в ДТП, виновницей которого является и находится в больнице и необходимо передать денежные средства на услуги адвоката. Находясь в квартире свекрови пришли сотрудники полиции и спросили, передавала ли последняя денежные средства посторонним. Сотрудникам полиции она сообщила о том, что свекровь передала сумму в размере 135000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Зеленогорск 

<

адрес>49 совместно со своей бабушкой Потерпевший №2 и дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей дочерью находилась за пределами города Зеленогорска, а ее бабушка Потерпевший №2 осталась дома одна. В вечернее время она с дочерью вернулась в г. Зеленогорск и по прибытию домой бабушка ей рассказала о том, что в вечернее время пока она с дочерью отсутствовала дома, последней позвонил якобы сотрудник полиции на стационарный телефон и сообщили о том, что правнучка Маргарита попала в ДТП и является виновницей. Для того чтобы не привлекать правнучку к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в сумме 72000 рублей человеку, который приедет домой в качестве водителя. После чего со слов бабушки к ним домой приехал молодой парень, которому она передала денежные средства в сумме 72000 рублей. После рассказа бабушки она поняла о том, что она попалась на уловки мошенников и передала денежные средства в сумме 72000 рублей мошенникам в связи с чем, она совместно с бабушкой проследовала в отдел полиции, где бабушка написала заявление.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 135000 рублей для оплаты услуг адвоката ее невестки, якобы попавшей в ДТП (л.д.13);

- копией сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», согласно которой размер пенсии Потерпевший №1 составляет 20 788 рублей (л.д. 25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у ФИО6 изъято: мобильный телефон «Realme 6 Pro», рюкзак (л.д. 68-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у ФИО6 изъята его одежда (л.д. 93-96);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, согласно которому изъята карта АО «Райффайзенбанк»№ (л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Realme 6 Pro», в котором обнаружена переписка в приложении «Telegram» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователями 

<

данные изъяты>; карта АО «Райффайзенбанк»№ на имя 

<

данные изъяты>, срок действия 06/29, которая использовалась ФИО6 для перевода денежных средств; рюкзак, в котором зафиксировано наличие денежных средства в сумме 4830 рублей; штаны и футболка, в которых ФИО6 был одет в момент совершения преступления (л.д. 97-118);

- постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Realme 6 Pro», рюкзака, штанов, футболки, карты АО «Райффайзенбанк» № (л.д. 119,141,143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленном на экспертизу мобильном телефоне «Realme 6 Pro» в сформированном отчете по приложению «Telegram» обнаружена переписка в приложении «Telegram» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователями 

<

данные изъяты> о разъяснении работы «курьера» и его обязанностях. Все обнаруженные файлы скопированы в каталог «Вопрос 1» прилагаемого компакт диска (Приложение № к заключению эксперта) (л.д. 194-199);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск - «Приложение №» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на компакте диске в файле «не определено-Android Agent extrac-2» имеется переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователями 

<

данные изъяты>» (л.д. 134-138);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: оптического диска, на который перекопирована информация из приложения (мессенджера) «Telegram» (в том числе переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленного в телефоне «Realme 6 Pro», принадлежащего ФИО6 (л.д. 143);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, которому она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 70000 рублей (л.д. 34);

- квитанциями к поручению №, в которой указан размер пенсии Потерпевший №2 в размере 37 791,97 руб. (л.д. 47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у ФИО6 изъяты: мобильный телефон «Realme 6 Pro», рюкзак (л.д. 68-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 показал адрес, откуда забирал денежные средства, а именно 

<

адрес>, 1 подъезд, 5 этаж, 

<

адрес>, также банкомат АО «Тинькофф» по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорска, через который осуществлял перевод денежных средств (л.д. 150-154);

Исследовав и проанализировав приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО6 по эпизодам хищений у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания ФИО6 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 не судим, совершил преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом инфантильное расстройство личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается инфантильное расстройство личности, в состоянии – социальной дезадаптации, которая происходит из-за неумения принять социальные нормы, контролировать поведение, оценивать ситуацию. О чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ему. ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания. 

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от данных расстройств не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО6 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Расстройство личности ФИО6 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО6 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, и явились основанием для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено. 

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том - имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. 

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (за исключением случаев назначения судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет). 

С учетом санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающей такой вид уголовного наказания, как принудительные работы, а также указанных выше данных о личности подсудимого, наличия в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным заменить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанием в виде принудительных работ. 

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО6 подлежит отмене. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд возлагает на ФИО6 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ гражданские иски ФИО9 на сумму 135000 рублей, ФИО10 на сумму 72000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждый из эпизодов по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО6 наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок два года шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда зачесть в срок принудительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ. 

В соответствии ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО6 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО6 со дня его прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить. 

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

В соответствии ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9 135000 рублей, в пользу ФИО10 - 72000 рублей

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Realme 6 Pro», рюкзак, штаны, футболка, карта АО «Райффайзенбанк»№ – передать ФИО6 по принадлежности. Оптический диск, на который перекопирована информация из приложения (мессенджера) Telegram (в том числе, переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленного в телефоне «Realme 6 Pro», принадлежащем ФИО6 – хранить при деле.

Арест, наложенный постановлениями Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на наличные денежные средства, изъятые у ФИО6 в сумме 4830 рублей, а также на денежные средства в сумме 70000 рублей, находящиеся на банковском счет АО «Райффайзенбанк», к которому привязана банковская карта №, сохранить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд Красноярского края, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий Л.А. Бойцова