1-1-307/2024

64RS0007-01-2024-002801-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Роговой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2024 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находился на участке местности в 15-ти метрах от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел растения конопли, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуану) в крупном размере и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, которые включены в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ №631 от 25.05.2017 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабиса (марихуаны) в крупном размере и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в конце сентября 2024 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нарвал части растений, представляющие собой фрагменты центральных частей растений с боковыми веточками, листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли суммарной массой 3 360 граммов в крупном размере, а также части дикорастущей конопли массой 335,1 граммов и 117,6 граммов, суммарной массой 452,7 граммов, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в сарае, расположенном во дворе своего дома, возле холодильника на полу в полимерном пакете желтого цвета наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 335,1 граммов; подвешенными при помощи металлических крючков к потолку и перевязанными веревкой части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 3 360 граммов; в чердачном помещении, вход в которое осуществляется по лестнице с задней стороны дома, на лежащем на полу тканевом покрывале - наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой 117,6 граммов до 09:15 09 октября 2024 года, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

09 октября 2024 года с 09:15 до 10:45 в ходе производства обыска сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты подвешенные при помощи металлических крючков к потолку и перевязанные веревкой, незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 3 360 граммов в крупном размере. В сарае возле холодильника на полу в полимерном пакете желтого цвета было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 335,1 грамм. В чердачном помещении на полу на тканевом покрывале было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 117,6 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 3 360 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 ч.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и наркотическое средство – Каннабис (марихуану) суммарной массой 452,7 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 ч.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на стадии дознания, о том, что в конце сентября 2024 года днем он на приусадебном участке и рядом с домом наводя порядки, увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать, чтобы употребить. На заброшенном участке местности неподалеку от своего дома по 

<

адрес> он нарвал коноплю, охапкой перенес в сарай во дворе дома. В сарае он разделил коноплю на три части, одну из частей подвесил при помощи крюков к потолку, перевязав веревкой, чтобы конопля быстрее высохла. Эта часть конопли была самой большой по количеству. Далее, измельчая коноплю, часть он положил в полимерный пакет желтого цвета, оставив на первом этаже, а часть измельченной им конопли перенес на чердак, который расположен в его доме, где положил на покрывало, чтобы высушивать. Он периодически употреблял марихуану, которую нарвал в сентябре 2024 года при вышеизложенных обстоятельствах. 09 октября 2024 года примерно в 09:00 к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых, его присутствии был проведен обыск сначала в доме. Перед началом обыска он собственноручно написал в постановлении, что ознакомлен с постановлением, поставил дату и подпись, также указал, что постановление разъяснено и понятно, в услугах защитника он не нуждается и ст. 51 Конституции разъяснена и понятна. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что пояснил, что в его доме на чердаке и сарае находятся наркотические средства. Обыск сначала был проведен в его доме, где ничего обнаружено и изъято не было. Он пояснил, что в сарае хранил наркотики в виде кустов и более измельченные. В сарае, с левой стороны под верстаком, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном, в горловину которой была вставлена полимерная пробка. Это было его приспособление для курения. Указанное приспособление было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, упакован, на бирках он и остальные участвующие лица расписались. С помощью данного фрагмента он употреблял марихуану путем курения. Далее в сарае прямо от входа возле холодильника на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Указанное вещество было извлечено из пакета, упаковано в картонную коробку, которая была опечатана, упакована, на бирках он и остальные участвующие лица расписались. Также в ходе обыска в сарае, в середине, было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения - марихуана в виде кустов, которая была подвешена за металлические крючки изнутри к крыше сарая и перевязана веревками. Части растения - кусты конопли были сотрудником полиции сняты с крючков, упакованы в картонную коробку, которая была опечатана, упакована, на бирках он и остальные участвующие лица расписались. Далее в ходе обыска все вышли из сарая, проследовали к дому с задней стороны, где по лестнице со стороны огорода поднялись на чердачное помещение. Чердачное помещение он сам закрывал на металлическую дверь и на щеколду. На чердаке, на полу, на тканевом покрывале было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения – марихуана, которое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана, упакована, на бирках он и остальные участвующие лица расписались. По поводу изъятого в сарае и на чердаке он пояснил, что изъятое в ходе обыска вещество в виде кустов и неизмельченного вида принадлежит ему, и данное вещество он хранил для личного употребления. Приспособление для курения, изъятое в сарае, также принадлежит ему. По окончании составления протокола обыска он поставил в том свои подписи после прочтения, все в протоколе было записано верно. Далее, в этот же день, 09 октября 2024 года, примерно с 11:00 был проведен осмотр места происшествия - места в нескольких метрах от его 

<

адрес>, где он указал на место, где обнаружил и нарвал коноплю и хранил для личного употребления. По факту проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Каких-либо замечаний по поводу составления протокола не было (т. 1 л.д. 57-58, 118-120). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, в ОНК поступила информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. По поручению следователя и на основании постановления суда было принято решение провести обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 09 октября 2024 года в 09:15 ФИО1 вышел из дома, они подошли, представились, предъявили удостоверения, пояснив, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление суда, перед этим были разъяснены права и обязанности. После предъявления постановления суда ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. Последний сказал, что такие имеются, сделал соответствующую запись в акте об обыске и выдал добровольно находящееся у него наркотическое средство – марихуану. Впоследствии ФИО1 всячески содействовал следствию, во всем раскаялся. Сначала все присутствующие и ФИО1 зашли непосредственно в дом, где в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество находится в сарае и на чердаке дома. Зайдя в сарай, слева от входа под верстаком была обнаружена часть полимерной бутылки с отрезанным дном, то есть устройство для употребления наркотического средства, которое было изъято. Прямо от входа был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в середине сарая в подвешенном виде части растений. Все было упаковано в картонные коробки, опечатано, все присутствующие и ФИО1 расписались. После этого поднялись на чердак, где ФИО1 также указал, что там находится наркотическое вещество. Оно было на фрагменте матерчатой ткани. Вещество также было изъято, упаковано в картонную коробку и опечатано. На участке, где ФИО1 нарвал марихуану, все было зафиксировано, записано в протокол осмотра места происшествия, после чего все поехали в отдел и взяли объяснения по данному факту, также провели освидетельствование в наркологическом диспансере. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 09 октября 2024 года он совместно с Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №5 в связи с имеющейся оперативной информацией, с целью раскрытия ранее совершенного преступления выехали по направлению к 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог быть причастен к совершению данного преступления, а также может хранить по месту своего жительства, в надворных постройках предметы, имеющие значение для уголовного дела. 09 октября 2024 года с 09:15 Свидетель №7 по постановлению следователя о производстве обыска, по поручению следователя, а также по постановлению суда в 

<

адрес>, в надворных постройках во дворе дома, в его присутствии, в присутствии ФИО1, двух понятых, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №4, был проведен обыск. Перед началом производства обыска они представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и сказали, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. При этом дом представлял собой одноэтажное кирпичное строение, к которому примыкает металлический забор с воротами, по периметру дом огорожен забором. Далее оперуполномоченным Свидетель №7 всем участвующим лицам и понятым было зачитано постановление суда о разрешении производства обыска, в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что ознакомился, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, что в услугах защитника не нуждается, и поставил дату и подпись. Перед началом обыска Свидетель №7 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. ФИО1 после предъявления постановления об обыске задавался вопрос о том, не желает ли тот добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот сказал, что желает выдать наркотики добровольно, о чем была сделана запись в протоколе. Обыск сначала проводился в домовладении, в квартире ничего обнаружено и изъято не было. Далее все проследовали во двор домовладения, где находился сарай, обитый железом, на двери сарая имелось запорное устройство. В ходе обыска в сарае с левой стороны под верстаком Свидетель №7 был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном, в горловину которой была вставлена полимерная пробка с металлическим наперстком, на котором имелись следы наслоения вещества темного цвета. Указанный фрагмент бутылки с остальными частями был упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые и все остальные участвующие лица. Затем также в сарае в ходе обыска прямо от входа возле холодильника на полу Свидетель №7 был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Указанное вещество было извлечено из пакета, перенесено и упаковано в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые и все остальные участвующие лица. Также в ходе обыска Свидетель №7 в середине сарая было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения в виде кустов, перевязанных веревкой, которые были подвешены за металлические крюки к потолку сарая. Части растения сотрудником полиции в ходе обыска были сняты с крюков, перемещены и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые и все остальные участвующие лица. Далее в ходе обыска все участники обыска вышли из сарая во двор дома и поднялись по лестнице на чердачное помещение, которое находилось в самом доме, и вход осуществлялся с задней стороны дома. Чердачное помещение было закрыто на металлическую дверь и на щеколду. На чердаке на полу на тканевом покрывале было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое в ходе обыска было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписались понятые и все остальные участвующие лица. Протокол был зачитан им всем вслух, все поставили подписи. Изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения в трех картонных коробках было направлено для производства исследования в ЭКЦ г. Саратова (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 09 октября 2024 года он с Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №5 в связи с имеющейся оперативной информацией выехали по направлению к 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог быть причастен к совершению преступления, а может хранить по месту своего жительства, в надворных постройках предметы, имеющие значение для уголовного дела. 09 октября 2024 года с 09:15 Свидетель №7 по постановлению следователя о производстве обыска, по поручению следователя, по постановлению суда в 

<

адрес>, в надворных постройках во дворе указанного дома в его присутствии, в присутствии ФИО1, двух понятых, Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, Свидетель №3, был проведен обыск. Перед началом производства обыска они представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и сказали, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Дом, в котором проживал ФИО1, представлял собой одноэтажное кирпичное строение, к которому примыкает металлический забор с воротами, по периметру дом огорожен забором. Далее оперуполномоченным Свидетель №7 всем участвующим лицам и понятым было зачитано постановление суда о разрешении производства обыска, в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что ознакомился, что ст. 51 Конституции РФ, тому разъяснена и понятна, что в услугах защитника не нуждается, и поставил дату и подпись. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. ФИО1 задавался вопрос о том, не желает ли тот добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот сказал, что желает выдать наркотики добровольно, о чем была сделана запись в протоколе. Обыск сначала проводился в домовладении, в квартире ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что наркотики в доме тот не хранил, наркотики находятся в сарае и на чердаке над домом. Далее все проследовали во двор домовладения, где находился сарай, обитый железом, на двери сарая имелось запорное устройство. В ходе обыска в сарае с левой стороны под верстаком Свидетель №7 был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном, в горловину которой была вставлена полимерная пробка с металлическим наперстком, на котором имелись следы наслоения вещества темного цвета. Указанный фрагмент бутылки был упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые и все остальные участвующие лица. Затем в сарае в ходе обыска, прямо от входа возле холодильника на полу Свидетель №7 был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Указанное вещество было извлечено из пакета, перенесено и упаковано в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой, опечатана, на бирке все расписались. Также в ходе обыска в середине сарая было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения в виде кустов, перевязанных веревкой, которые были подвешены за металлические крюки к потолку сарая. Части растения Свидетель №7 в ходе обыска были сняты с крюков, перемещены и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые и все остальные участвующие лица. Далее в ходе обыска все участники обыска вышли из сарая во двор дома и поднялись по лестнице на чердачное помещение, которое находилось в самом доме, и вход осуществлялся с задней стороны дома. Чердачное помещение было закрыто на металлическую дверь и на щеколду. На чердаке на полу на тканевом покрывале Свидетель №7 было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом, на бирке расписались понятые и все остальные участвующие лица. Протокол был зачитан всем вслух, все в протоколе было записано верно, все поставили подписи (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 09 октября 2024 года он с Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №4 в связи с имеющейся оперативной информацией выехали к 

<

адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог быть причастен к совершению преступления, а также хранить по месту жительства предметы, имеющие значение для уголовного дела. С 09:15 Свидетель №7 по постановлению следователя о производстве обыска, по постановлению суда в 

<

адрес>, в надворных постройках во дворе дома в присутствии ФИО1, двух понятых был проведен обыск. Перед началом производства обыска они представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и сказали, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель №7 всем участвующим лицам и понятым было зачитано постановление суда о разрешении производства обыска, в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что ознакомился, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, что в услугах защитника не нуждается. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. ФИО1 после предъявления постановления об обыске задавался вопрос о том, не желает ли тот добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что тот сказал, что желает выдать наркотики добровольно. Обыск сначала проводился в домовладении, в квартире ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что наркотики в доме не хранил, те находятся в сарае и на чердаке над домом. Далее все проследовали во двор домовладения, где находился сарай, на двери сарая имелось запорное устройство. В ходе обыска в сарае с левой стороны под верстаком был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном. Указанный фрагмент был упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати. Затем также в сарае в ходе обыска прямо от входа возле холодильника на полу был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Указанное вещество было извлечено из пакета, перенесено и упаковано в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой, опечатана бумажной биркой с оттиском печати. Также в ходе обыска в середине сарая было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения в виде кустов, перевязанных веревкой, которые были подвешены за металлические крюки к потолку сарая. Части растения в ходе обыска были сняты с крюков, перемещены и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати. Далее в ходе обыска все участники обыска вышли из сарая во двор дома и поднялись по лестнице на чердачное помещение. На чердаке на полу на тканевом покрывале было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати. Протокол был зачитан им всем вслух, все поставили подписи (т. 1 л.д. 101-102). 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в отдел наркоконтроля поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 09 октября 2024 года был произведен обыск по месту проживания ФИО1, а именно: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска ФИО1 было зачитано постановление о проведении обыска, после ему было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для личного употребления. ФИО1 расписался в постановлении о том, что ему разъяснялись права и обязанности, разъяснялась возможности предоставления защитника. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением, был произведен обыск дома, где он проживает. Это был одноэтажный дом, территория огорожена по периметру металлическим забором, вход через калитку. В ходе обыска дома каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем все участвующие лица проследовали в надворную постройку, которая располагалась за домом, где была обнаружена и изъята полимерная бутылка под верстаком в надворной постройке с левой стороны от входа. Прямо от входа, возле холодильника, на полу был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана. Там же, прямо от входа, в подвешенном состоянии имелись части растений, и на чердачном помещении прямо от входа на полу на срезе ткани было также обнаружено вещество растительного происхождения. В данном сарае также были обнаружены в подвешенном состоянии части растений зеленого цвета. После все проследовали в чердачное помещение дома, на отрезе ткани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные предметы были изъяты, опечатаны, расписались все участвующие. В ходе обыска присутствовали двое понятых. Также он участвовал при осмотре места происшествия недалеко от 

<

адрес>, где ФИО1 показал, что он на данном участке местности нарвал данные части растений, которые хранил у себя в надворной постройке и в чердачном помещении. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 09 октября 2024 года утром они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в доме и надворных постройках по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Дом представлял собой одноэтажное кирпичное строение, к которому примыкает металлический забор с воротами, по периметру дом огорожен забором. Перед началом производства обыска сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения и сказали, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО1 было зачитано постановление суда о разрешении производства обыска, в котором ФИО1 написал о том, что ознакомлен, и о том, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, что в услугах защитника не нуждается. Им были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска. ФИО1 сотрудником ОНК был задан вопрос о том, не желает ли тот добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО1 сказал, что желает выдать наркотики добровольно. Сотрудником ОНК в ходе обыска в квартире ничего обнаружено и изъято не было. Далее все проследовали во двор домовладения, где находился сарай. В ходе обыска в сарае с левой стороны под верстаком был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с отрезанным дном. Указанный фрагмент бутылки с остальными частями был упакован в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Далее в ходе обыска в сарае прямо от входа возле холодильника на полу был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения - марихуана. Указанное вещество было извлечено из пакета, перенесено и упаковано в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Также в ходе обыска в середине сарая, было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения в виде кустов, перевязанных веревкой, которые были подвешены за металлические крюки к потолку сарая. Части растения сотрудником полиции в ходе обыска были сняты с крюков, перемещены и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Далее в ходе обыска все участники обыска вышли из сарая во двор дома и поднялись по лестнице на чердачное помещение, которое находилось в самом доме. На чердаке на полу на тканевом покрывале сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, упаковано в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе обыска в сарае и на чердаке вещество растительного происхождения является наркотическим средством - коноплей, а в подвешенном на крюках виде - частями, которая принадлежат тому, и которую тот хранил для личного употребления. Приспособление для курения, изъятое в сарае, со слов ФИО1, также принадлежит тому, и с помощью этого приспособления тот курил коноплю. Протокол был зачитан вслух всем, все в протоколе было записано верно, все поставили подписи. В ходе обыска применялась фотосъемка. Помимо этого 09 октября 2024 года примерно с 11:00 с их участием, в присутствии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного неподалеку от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь тот в конце сентября 2024 года обнаружил и нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил для личного употребления у себя в сарае и на чердаке своего дома. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. В протоколе все было записано верно. В ходе осмотра применялась фотосъемка (т. 1 л.д. 96-97, 94-95).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом обыска от 09 октября 2024 года, с фототаблицей, дома и в надворных постройках, расположенных во дворе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в металлическом сарае, который находится на территории указанного домовладения около холодильника на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также в данном металлическом сарае были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, находящиеся в подвешенном состоянии, прикрепленные к металлической крыше. Кроме того, на чердачном помещении вышеуказанного дома, вход в который осуществляется со двора дома с помощью деревянной лестницы, на тканевом покрывале было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 15-30);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2024 года, с фототаблицей, - участка местности, расположенного в 15-ти метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где в конце сентября 2024 года нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил в своем доме и в сарае, расположенном во дворе дома, для личного употребления (т. 1 л.д. 31-35);

- справкой об исследовании № от 11 октября 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект № 1) растительного происхождения является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 3360 гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№2,3), является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 335,1 гр и 117, 6 гр, соответственно (т. 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от 14 ноября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной). На внутренней поверхности бутылки и наперстка содержится в следовых количествах Тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2024 года, с фототаблицей, – частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в картонной коробке, наркотического средства - Каннабиса (марихуана) в двух картонных коробках и приспособления для курения в полимерном пакете, которые постановлением от 14 ноября 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-83, 84).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 3 360 граммов, что является крупным размером, и наркотическое средство – Каннабис (марихуану) суммарной массой 452,7 граммов, что является крупным размером.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО1, исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер Каннабиса (марихуаны), растения Конопля (растение рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре плюс 110-115 градусов Цельсия – от 100 гр. до 100000 гр.).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 01 ноября 2024 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических средств группы каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без синдрома зависимости по МКБ-10). ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 91-92).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 от 09 октября года (т. 1 л.д. 36-38) и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительную характеристику от соседей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Рогова О.П. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Роговой О.П. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 8 650 (восьми тысяч шестисот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, наркотическое средство – Каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко