Дело № 2-443/2025 (2-5882/2024;)

УИД 04RS0007-01-2024-008112-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Жербакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершего *** в размере 25000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Иск мотивирован тем, что при обращении 03.02.2022 в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на заключение кредитного договора, кредитор впредоставил кредит 10600 руб. В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 

Определением суда от 03.02.2025 к участию в деле привлечена в качестве соответчика –наследник дочь ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** на основании заявления ФИО2 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которого заемщику был предоставлен займ в размере 10600 руб. на срок 21 день, под 365% годовых.

Согласно записи акта о смерти от *** заемщик ФИО2 умер ***.

По состоянию на 28.07.2022 на момент переуступки прав требований ООО МФК «Мани Мен» истцу сумма долга по кредитному договору составила 25000 руб. из них: просроченный основной долг в размере-10000 руб., проценты на непросроченный основной долг -14390 руб., штрафы-610 руб. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ... к наследственному имуществу ФИО2, ответчик ФИО1 как дочь являлась наследником первой очереди, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, хранящеюся в ОПФР по Республике Бурятия согласно справки ... от *** в общей сумме 11479,14 руб. (страховая пенсия-8314,92 руб., ЕДВ-3164,22 руб.).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 иного наследственного имущества не установлено, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025