Дело № 2-550/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении с 17 июля 2019 года и взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.06.2015 года в размере 193 486 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 069 рублей 72 копеек.

В обоснование иска указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от 09.06.2015 года. По условиям Соглашения, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 434 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №83935 от 09.06.2015 года, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, с конечным сроком возврата кредита 09.06.2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № № от 09.06.2015 года. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчикам были выставлены требования от 17.06.2019 года о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчиками не исполнены, ответы на указанные требования Банком не получены. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.07.2019 год (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.06.2015 года составляет: срочный основной долг – 141 753 рубля 74 копейки; просроченный основной долг – 37 584 рубля 93 копейки; проценты за пользование кредитом – 10 617 рублей 61 копейка; пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты –3 529 рублей 75 копеек. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № от 09.06.2015 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 434 000 рублей, под 24,5% годовых, со сроком возврата кредита - 09.06.2020 года (л.д.10-17). Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 434 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №№ от 09.06.2015 года (л.д.19).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Соглашению, между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства № № от 09.06.2015 года (л.д. 21-31).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17 июля 2019 года (включительно) сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.06.2015 года составляет: срочный основной долг – 141 753 рубля 74 копейки; просроченный основной долг – 37 584 рубля 93 копейки; проценты за пользование кредитом – 10 617 рублей 61 копейка; пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты –3 529 рублей 75 копеек (л.д.33-40). 

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиками не представлено, следовательно, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в части солидарного взыскания с ФИО1, ФИО2 долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлялось банком ответчикам 17 июня 2019 года, сроки возврата кредита установлены до 17.07.2019 года (л.д.42-44). На указное требование ответчики не отреагировали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № № от 09.06.2015 года. 

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 069 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета № № от 09.06.2015 года, по состоянию на 17 июля 2019 года в размере 193 486 (сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 03 копеек, в том числе: срочный основной долг – 141 753 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки; просроченный основной долг – 37 584 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки; проценты за пользование кредитом – 10 617 (десять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 61 копейка; пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты – 3 529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № № от 09.06.2015 года заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 17 июля 2019 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов