ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 мая 2020 г. 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский фондовый центр» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 14.04.2020г., процентов с 15.04.2020г. до фактической уплаты задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутский фондовый центр» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 14.04.2020г., процентов с 15.04.2020г. до фактической уплаты задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Иркутска по делу № 2-2029 от 31.05.2017г. с ООО «ИФЦ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 3 969 146 рублей. Возбуждено исполнительное производство, окончено. Долг не возвращен. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которой на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Размер процентов определяется по ставке рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчёту, размер задолженности за период с 01.06.2017г. по 14.04.2020г. составляет 856 547 рублей (проценты за пользование денежными средствами). 

Просит суд взыскать с ООО «Иркутский фондовый центр» проценты за пользование денежными средствами в размере 856 547 рублей за период с 01.06.2017г. по 14.04.2020г.; проценты за пользование денежными средствами за период с 15.04.2020г. по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 3 969 146 рублей и учётной ставки действующей в период просрочки. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Иркутский фондовый центр» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своего представителя не направил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 08.10.2007г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Иркутский фондовый центр» (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику деньги, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа составляет 1 195 000 рублей. 

09.10.2007г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Иркутский фондовый центр» (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику деньги, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа составляет 500 000 рублей.

В установленный договорами срок, ООО «Иркутский фондовый центр» свои обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил. В добровольном порядке, требования истца удовлетворены не были.

В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться с иском в суд. 

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31.05.2017г. по гражданскому делу № 2-2029/2017 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Взыскана с ООО «Иркутский фондовый центр» задолженность по договорам займа № от 08.10.2007г., № от 09.10.2007г. в размере 3 969 146 рублей, из них: 1 695 000 рублей – сумма займа, 574 146 рублей – проценты по договорам, 1 700 000 рублей – неустойка. 

Решение суда ответчиком не исполнено. 

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных статей ГК РФ, если иное не установлено законом или договоров проценты, установленные по договору займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа включительно, в том числе и за пределами установленного договором срока возврата суммы займа; в случае неисполнения обязательств по договору займа, неисполнения решения суда займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Нормы главы 26 ГК РФ не предусматривают прекращение обязательства фактом вынесения решения суда о взыскании денежных сумм, в том числе взыскание суммы основного долга.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Принимая во внимание, что ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, обоснованными. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.06.2017г. по 14.04.2020г. в размере 856 547 рублей, согласно представленному расчёту. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, решения суда, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ответчиком решение Кировского районного суда г.Иркутска от 31.05.2017г. не исполнено, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 14.04.2020г. в размере 856 547 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка долга, начиная с 15.04.2020 по дату его полного погашения включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Иркутский фондовый центр» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 14.04.2020г. в размере 856 547 рублей.

Взыскать с ООО «Иркутский фондовый центр» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка долга от суммы задолженности 3 969 146 рублей, начиная с 15.04.2020 по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.05.2020г.

Судья О.В. Луст