Дело № 2-702/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года. г.Мирный РС(Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Балаевой Т.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Далее – ПАО «АТБ») в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 153 794,52 рубля.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 07 марта 2018 года перечислил на счёт ПАО «АТБ» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору купли-продажи простых векселей №07/03/2018-4В. Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря.2018 года, а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), названный договор признан недействительным, применена двухсторонняя реституция. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей истец получил только 19 марта 2019 года. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 07 марта 2018 года по 18 марта 2019 года.

Истец ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя ФИО1

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца ФИО2

Представитель ответчика ПАО «АТБ» в суд не явился.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя ответчика ПАО «АТБ».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании изучены материалы гражданского дела 2-1305/2018 по иску ФИО2 к ПАО «АТБ» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2018 между года между сторонами был заключен договор купли-продажи простых векселей №07/03/2018-4В, этой же датой истец произвел оплату стоимости векселя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 123631.

Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2018 года постановлено: иск - удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи простых векселей № 07/03/2018-4В от 07 марта 2018 года, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2, и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обязать ФИО2 вернуть «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) вексель серии ФТК № 0010553 с вексельной суммой 

<

данные изъяты> руб., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2018 года по данному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истцом представлено платежное поручение от 19.03.2019, согласно которому 19 марта 2019 года ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5). 

Согласно частей 2 и 3 статьи 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Если иное не установлено законом, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются также в случаях: привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным; привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами настоящей главы.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор, в соответствии с которым, денежные средства передавались ответчику, судом признан недействительным. Таким образом, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца с момента передачи ему этих средств. Вышеуказанными решениями судов установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

2 000 000

07.03.2018

25.03.2018

19

7,50%

365

7 808,22

2 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

69 520,55

2 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

37 397,26

2 000 000

17.12.2018

18.03.2019

92

7,75%

365

39 068,49

Итого:

377

153 794,52

При этом истец начало течения срока пользования денежными средствами обосновывает датой оплаты стоимости векселя в размере 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № 123631, а окончание начисления связывает с датой возврата денежных средств платежным поручением от 19.03.2019.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным за заявленный период, ответчиком контррасчет не представлен.

В этой связи суд считает указанную сумму соразмерной допущенным ответчиком нарушениям и, тем самым, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 276 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 794 рублей 52 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 4 276 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий: А.А. Петров