Дело № 2-1441/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29мая 2017 года гор. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передалаФИО1денежную сумму в ФИО6 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ФИО1 распиской и актом-приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в залог истцу передано принадлежащая на праве собственности ответчика квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, залоговой стоимостью ФИО7

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере ФИО8, процентыза пользование займомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, и далее по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере ФИО10.

Истец ФИО2 в судебном заседании представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражалапротив прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. 

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст. 39 ГПК РФ ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска ему известны и понятны, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить. 

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина