Дело №2-993/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Яцук Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании не выплаченного страхового возмещения в размере 13559,71 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, неустойки в сумме 52882,86 рублей, штрафа в сумме 6779,85 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000,00 рублей, судебных расходов в сумме 5110,21 рублей. Мотивировала свои требования тем, что 06.12.2016 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем Peugeot 307, государственный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3 и автомобилем CHEVROLET TRAIL, государственный номер ФИО8,, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего от ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и произвел выплату в сумме 16300 рублей, а в последствии ответчик произвел еще частичную доплату в сумме 18900 рублей. Однако, данной суммы не достаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. 

Позднее представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 6048,00 рублей, неустойку в сумме 40839,12 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 6000,00 рублей, штраф за нарушение права потерпевшего в сумме 3024,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 90,21 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2020,00, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000,00 рублей, услуги аварийного комиссара в размере 1000,00 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенностей, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик СК «Росгосстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, от представителя по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать. Просят суд рассмотреть исковые требования истца в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.12.2016 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем Peugeot 307, государственный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3 и автомобилем CHEVROLET GMT 360 TRAILBLAZER, государственный номер № принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО2

Автомобиль CHEVROLET GMT 360 TRAILBLAZER, государственный номер № на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. ФИО5 признал свою вину в ДТП.

ФИО2 предъявила требования к ПАО СК «Росгосстах» о возмещении вреда в результате ДТП, направив 22.12.2016 заявление и необходимый пакет документов для проведения страхового возмещения. 

Ответчик признал случай страховым и 26.12.2016 г. выплатил страховое возмещение в размере 16300,00 рублей.

22.02.2017 г. истцу было доплачено 18900,00 рублей.

13.02.2017 г. потерпевший направил в ПАО СК «Росгосстах» претензию с просьбой выплатить страховое возмещение. 

Согласно экспертному заключению № 071216-265-0202-СВ от 02.02.2017 г. затраты на проведение восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составляют 48759,00 рублей, стоимость затрат на проведение независимой оценки 6 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающийся потрепевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству не может превышать 50 тысяч рублей.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.05.2018 по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы №54-18 от 25.06.2018 АНО «Крымская независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET GMT 360 TRAILBLAZER, государственный номер 

<

***>, с учетом износа составляет 41248,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потерпевшего невыплаченную страховую выплату в сумме 6048,00 рублей (41248,00 – 16300,00 – 18900,00).

Исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать неустойку за период.:

- с 11.01.2017 г. по 21.02.2017 г. за 42 дня (41248,00 – 16300,00*1%*42) в размере 10478,16 рублей;

- с 22.02.2017 г. по 09.07.2018 г. за 502 дня (24948,00 – 18900,00*1%*502) в размере 30360,96 рублей. Итого: 40839,12 рубля.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, и считает необходимым взыскать неустойку в сумме 6 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (6048,00 рублей*50%) = 3024,00 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает необходимым возместить истцу расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в сумме 2000,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 90,21 рублей, расходы на услуги аварийного комиссара в сумме 1000,00 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Указанные затраты были вынужденной мерой истца, документально подтверждены и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, в силу следующего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таких обстоятельств по делу не установлено, сама подлинная доверенность к материалам дела не приобщена, что не исключает ее дальнейшее использование представителем истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (985,47 + 300)= 1285,47 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО10 страховую выплату в сумме 6048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек, штраф в сумме 3024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек, неустойку в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по составлению досудебной претензии в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в сумме 90 (девяносто) рублей 21 копейка, расходы на услуги аварийного комиссара в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2018 года.