дело №5-81/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Одесское, Омской области 15 августа 2017 года

ул. Ленина 43 

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2017 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Судом установлено, что 14.07.2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории между 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Т.Т.Б. возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему один удар вилами в область головы. Тем самым Т.Т.Б. были причинены согласно заключения эксперта №118/20 от 08.08.2017 года повреждения 

<

данные изъяты>. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 14.07.2017 года вечером в с.Сарат, Одесского района, Омской область у него произошла ссора с Т.Т.Б. из-за того, что его теленок ходил по его огороду. У него в руках были вилы, но никаких телесных повреждений он Т.Т.Б. не наносил, от чего у него образовались телесные повреждения он сказать суду не может.

Потерпевший Т.Т.Б. в судебном заседании показал, что 14.07.2017 года вечером между ним и ФИО1 произошла ссора на территории между домами на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 нанес ему удар вилами в область головы. Просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Несмотря на не признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: определением от 15.07.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.6); рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району от 15.07.2017 года согласно которого по телефону от медицинской сестры приемного отделения БУЗОО «Одесская ЦРБ» в дежурную часть поступило сообщение о том, что в приемное отделение обратился с сотрясением головного мозга Т.Т.Б. (л.д.13), заявлением Т.Т.Б. от 15.07.2017 года в котором он просил привлечь к ответственности ФИО1 который ему 14.07.2017 года причинил телесные повреждения (л.д.14); объяснением С.В.Ф. от 15.07.2017 года, согласно которого 14.07.2017 года в вечернее время в с.Сарат Одесского района Омской области между Т.Т.Б. и её мужем ФИО1 произошёл скандал (л.д.11), заключением эксперта №118/20 от 08.00.2017 года согласно которого у Т.Т.Б. обнаружены повреждения 

<

данные изъяты>. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возникновение телесных повреждений при данных обстоятельствах не исключается (л.д.19-20); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.213, ст.119 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.21); протоколом об административном правонарушении №201702500532 от 14.08.2017 года (л.д.7). Данные доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Избранную ФИО1 позицию суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его пожилой возраст, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства произошедшего, его отношение к содеянному, ранее не привлекался к административной ответственности, его пожилой возраст, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 045209001; получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811690050056000140; идентификатор 18880455177025005329.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский