Гражданское дело № 2-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 22 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца ФИО5 в лице ФИО6,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о снятии с регистрационного учета, а также о взыскании с ФИО7, ФИО8 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов, связанных с выдачей представителю доверенности, в размере 1 700 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В период с 27.06.2006 по 13.07.2016 в спорной квартире с ее согласия были зарегистрированы ответчики, которые фактически там не проживают, личных вещей в квартире не имеют, расходов по оплате жилья не несут, членами ее семьи не являются. Соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. В настоящее время регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с этим она обралась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, дополнительно просила в солидарном порядке взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО8 в пользу истца ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Требование о компенсации морального вреда представитель истца мотивировала тем, что в досудебном порядке ответчики отказывались сняться с регистрационного учета, а после предъявления настоящего иска в суд ответчик ФИО8 в грубой форме выразила свое недовольство истцу, чем причинили последней физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 отказалась от исковых требований к ФИО7 в части признания утратившим право пользования жилым помещением. В остальной части исковые требования поддержала.

Определением Аскизского районного суда от 22.05.2018 производство по делу в части исковых требований к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением было прекращено в связи с частичным отказом от иска представителя истца ФИО6

Истец ФИО5, ответчики ФИО7, ФИО8, представляющая также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма предусмотрена частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), из которой следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.11.2015, свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2015, выпиской из ЕГРН от 06.03.2018.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО7, 

<

...> года рождения, 16.04.2018 снят с регистрационного учета. Ответчики ФИО8, 

<

...> года рождения, и ее несовершеннолетние дети ФИО11, 

<

...> года рождения, ФИО9, 

<

...> года рождения, ФИО10, 

<

...> года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время, что следует из информации ОВМ ОМВД России по Аскизскому району.

Также по указанному адресу зарегистрирована и проживает истец ФИО5, что подтверждается паспортом серии 

<

...> № 

<

...>, выданным 

<

...> Аскизским отделом внутренних дел Республики Хакасия.

Из представленного акта обследования от 12.02.2018 следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, фактически проживают ФИО5 и ФИО1

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью подтвердили изложенные истцом доводы.

Показания свидетеля суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат материалам дела.

Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит истцу ФИО5 на праве собственности, а также изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что данные правоотношения безусловное взыскание компенсации морального вреда не предусматривают, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ). 

Определяя размер судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, справедливости, объем выполненной ФИО6 работы, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО8 в долевом порядке в пользу истца ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей с каждого ответчика.

Требования о взыскании расходов, связанных с выдачей представителю доверенности также подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО7, ФИО8 в пользу истца ФИО5 в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с выдачей представителю доверенности, в размере 1 700 рублей, то есть по 850 рублей с каждого ответчика (нотариальная доверенность от 21.02.2018 серии 

<

...> № 

<

...>).

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО8 в долевом порядке понесенные истцом ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (согласно квитанции от 21.02.2018 №205916861), то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО8, 

<

...> года рождения, ФИО9, 

<

...> года рождения, ФИО10, 

<

...> года рождения, ФИО11, 

<

...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с регистрационного учета.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 10 000 рублей, то есть по 5 000 рублей с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 судебные расходы, связанные с выдачей представителю доверенности, в размере 1 700 рублей, то есть по 850 рублей с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его изготовления в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.05.2018 

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров