Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по пп. «б». «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде условного осуждения отменено, определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в колонии-поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам в колонии-поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, со снижением наказания, назначенного по правилам ст.ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ до 3 лет лишения свободы,

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.58 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при внезапно возникшем умысле, решил совершить хищение хранящегося в сарае имущества Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя заранее принесенный с собой лом, применяя физическую силу, выдернул три доски стены сарая и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил и вынес электропилу марки «Defort DEC 1646N» стоимостью 4713 рублей, бензопилу марки «PARTNER» стоимостью 4734 рублей, автомобильное зарядное устройство «Кедр Авто» стоимостью 1160 рублей, автомобильный компрессор стоимостью 508 рублей, комплект гаечных ключей стоимостью 938 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 12053 рублей, тем самым причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12053 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, ФИО1, похищенные электропилу марки «Defort DEC 1646N», автомобильный компрессор, комплект гаечных ключей реализовал неустановленным лицам, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, а бензопилу марки «PARTNER», автомобильное зарядное устройство «Кедр Авто» перенес и спрятал во дворе своего хозяйства для использования в личных целях.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, после начала судебного заседания каких-либо возражений от потерпевшей относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба.

С учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

2 отрезка ленты скотч, 3 выпила доски со следами приложения орудия взлома, металлический лом – уничтожить,

бензопилу марки «PARTNER», автомобильное зарядное устройство «Кедр Авто» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова