к делу № 1-4-2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края «26» февраля 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Седая А.Н., удостоверение № 3468 и ордер № 691374, ФИО2 удостоверение № 2853 ордер № 857271, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, средне – специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

14 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО1 желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через находящийся в его пользовании мобильный телефон «Наiеr» по средством сети Интернет через приложение «Opera Mini», на неустановленном Интернет сайте, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении готовых к употреблению наркотических средств: одно из которых содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; второе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), являющиеся наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], включенных в Список 1 Перечня позицией «3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Затем, продолжая свой преступный умысел 14 сентября 2018 года около 10 часов 35 минут, ФИО1 за приобретаемое им наркотическое средство внес оплату в размере 1250 рублей путем перевода денежных средств через электронную платежную систему «QIWI кошелька» на номер счета неустановленного лица, при помощи платежного терминала, установленного в магазине «Дарья», расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, ул. Большая Садовая, 117, после чего неустановленное лицо путем отправки сообщения через неустановленный Интернет сайт, сообщило ФИО1 о местонахождении заказанного им наркотического средства - на участке местности, расположенном под кустом рядом с домовладением № 24 по ул. Чкалова г. Ейска Краснодарского края. 

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, 14 сентября 2018 года около 13 часов 13 минут, находясь в городе Ейске Краснодарского края напротив домовладения № 24 по ул. Чкалова, обнаружил и забрал два свертка с наркотическими средствами, тем самым незаконно приобрел находящиеся в двух свертках, наркотические средства: в одном свертке находилось вещество белого цвета массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, что является значительным размером; во втором свертке находилась растительная масса зеленовато-коричневого и пурпурного цвета массой 0,17 грамма, которая содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенным в Список 1 Перечня позицией «3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и ФИО4 производные, что является значительным размером.

14 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, у подъезда № 3 дома № 20 по улице Строителей в ходе личного досмотра ФИО1 в подвороте левого рукава носимой рубашки был обнаружен принадлежащий ФИО1 прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, что является значительным размером; в носке одетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен принадлежащий последнему полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленовато-коричневого и пурпурного цвета массой 0,17 грамма, которая содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)-метанон ТМСР-2201), который является наркотическим средством - производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенным в Список 1 Перечня позицией «3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и ФИО4 производные, что является значительным размером. 

Он же, 15 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности микрорайона «Малюс», по улице Заводской, в районе производственных гаражей ФГУСП «Малюс», в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, имея умысел нарушить телесную неприкосновенность, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес один удар ножом в живот последнего, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, которое влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и поэтому признаку квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью. 

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в последней декаде сентября 2018 года в период времени с 25 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в лесополосе расположенной в 100 метрах на северо-восток от 2 км автодороги Староминская-Ленинградская-Павловская, с произраставших двух дикорастущих кустов растения конопли собрал соцветия, верхушечные части, листья, растения конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 120,745 грамм в высушенном состоянии, что является крупным размером. После чего ФИО1 перенес приобретенные им, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 120,745 грамм в высушенном состоянии, что является крупным размером, по месту своего жительства по адресу ст. Староминская, ул. Строителей, 20 кв. 16, где его высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет и хранил на балконе указанной квартиры. 

04 декабря 2018 года в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 100 метрах на север от строения № 20 по ул. Новой, в левом рукаве его носимой куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 120,745 грамм в высушенном состоянии, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал вину, и показал, что вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и крупном размере, признаёт полностью, и настаивает на показаниях данных на предварительном следствии. Умышленно телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил, а защищался ножом, от напавших на него, достав из сумки нож, предупреждал, что будет защищаться ножом, потом размахивал ножом, допускает, что мог кого-нибудь порезать.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО5 №4, который сообщил ему о том, что ФИО27 заказал себе для личного употребления спайс, и необходимо съездить за спайсом в 

<

адрес>. Он договорился поехать вместе и для чего попросил ФИО5 №3, свозить их в 

<

адрес>. В 10 часов 00 минут ФИО5 №3 на своем автомобиле ВАЗ 2109 синего цвета заехал за ФИО1 и ФИО5 №4. По просьбе ФИО5 №4, далее заехали в магазин «Дарья», который расположен в 

<

адрес> около ПУ №. По просьбе используя телефон ФИО5 №4, на интернет сайте он сделал заказ 0,5 гр. соли в 

<

адрес>, отправив смс, ему тут же пришел номер счета, куда было необходимо перевести деньги. После осуществления заказа и получения номера счета ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в магазин, где воспользоваться терминалом, произвел оплату в сумме 1250 рублей на счет, который был указан в смс на телефоне. ФИО1 сфотографировал чек, а фото сразу же отправил, чтобы подтвердить оплату. Когда он находился в магазине, ему пришло подтверждение в виде смс – сообщения с указанием места закладки, которым оказался куст около 

<

адрес>, также смс – сообщение содержало фотографии этого места. Всю переписку с телефона ФИО5 №4, ФИО1 удалил, а местонахождение закладки с «солью» запомнил. Около 13 часов 00 часов, в городе Ейске, ФИО5 №3 он попросил остановить автомобиль на 

<

адрес>, после чего вышел из автомобиля, и согласно полученной на сайте информации, в траве, под кустом около 

<

адрес>, он забрал свернутый полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль» и сверток из черной изоленты с наркотическим средством «спайс», которое шло как бонус при заказе «соли» более чем на 1 000 рублей. ФИО5 №4 вместе с ФИО5 №3 ждали ФИО1 в машине и не видели, куда он ходил. Забрав соль и спайс, он вернулся обратно, присел в автомобиль, и они направились в 

<

адрес>. О том, что он заказал себе «соль» с телефона ФИО5 №4, ФИО1 сообщил ему только тогда, когда забрал «соль» и «спайс», который шел к соли бонусом. В 

<

адрес> они вернулись около 14 часов 15 минут. ФИО5 №4 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, попрощавшись ушёл. ФИО4 до 

<

адрес> и он выйдя из автомобиля направился домой. В это время, примерно в 15 часов 00 минут, когда он шел по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и поинтересовались у него, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, что нет, после чего они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, и он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие и боеприпасы к нему, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном - гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего у него нет, и выдавать ему добровольно нечего, о чём он собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Далее началась сама процедура личного досмотра, в ходе которой в подвороте левого рукава ФИО4 рубашки был обнаружен полиэтиленовый пакетик с солью - порошкообразное вещество белого цвета, в одетом на нем носке, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом серо-бордового цвета-спайс. В левом кармане ФИО4 джинс был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон в корпусе черного цвета. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано. Далее проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него были произведены взятие проб смыва с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых. 

В этот же день, 14.09. 2018 года около 22 часов он с ФИО5 №4, у него дома употребляли спиртные напитки. Около 24 часов 00 минут, спиртное у них закончилось, и они пошли в магазин «Южный», расположенный по 

<

адрес> за спиртным. Проходя мимо гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>, он увидел компанию, которые сидели в двух метрах от них. ФИО5 №4 подошел к кому-то из компании поздороваться, а он пошел дальше. ФИО5 №4 догнал ФИО4 и сказал, что там сидел ФИО4 знакомый Денис, и ФИО5 №6, с которым у него сложились неприязненные отношения. В магазине «Южный» они купили бутылку водки «Беленькая», а на закуску пирожки и пошли обратно к нему домой, тем же путем, как и шли в магазин. У гаражей сидела все та же компания, и он узнал по голосу ФИО5 №6, который сказал в ФИО4 адрес нехорошие слова. Он тому что-то ответил, и пошел дальше. Когда они прошли примерно метров 20, возле лесополосы их догнали ФИО5 №6, Потерпевший №1 и ФИО3, с которыми у него произошел сначала словесный конфликт, а потом они стали втроем на него бросаться. В это время он начал бояться, что начнется драка и ему одному не справиться. ФИО5 №4 в конфликт не вмешивался, так как у него болела нога. В ходе конфликта, он опасаясь, что ФИО4 трое могут очень сильно избить, достал из пакета кухонный нож, с коричневой деревянной ручкой, который брал с собой из дома. Нож он взял с собой, так как думал, что они с ФИО5 №4 останутся в районе магазина «Южный» и будут выпивать, поэтому нужно будет порезать закуску. Данным ножом он махнул из стороны в сторону, держа нож в правой руке перед собой. Оказалось, что данным ножом он задел Потерпевший №1. После этого он развернулся и вместе с ФИО5 №4 пошел домой, где они продолжили распивать спиртные напитки, до приезда сотрудников полиции, которые и сообщили ему, что он порезал Потерпевший №1, причинив телесные повреждения.

В период времени с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГг, около 16 часов 00 минут, он находился на рыбалке, на берегу реки 

<

адрес>, за железнодорожным мостом, на расстоянии примерно 100 метрах налево от автодороги Староминская-Ленинградская. Там он случайно в лесополосе, расположенной вдоль реки Сосыка, увидел 2 произрастающих дикорастущих куста конопли. Он решил оборвать с указанных дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья, для личного употребления путем курения для получения состояния одурманивания и облегчения боли, которые у него проявлялись в связи с состоянием ФИО4 здоровья. Оборвав верхушечные части и листья с двух дикорастущих растений конопли, верхушечные части и листья он поместил в полиэтиленовый пакет, и отнес приобретённое им наркотическое средство марихуана домой по месту ФИО4 жительства по адресу 

<

адрес>, для того чтобы в последующем данные верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли высушить и употребить путём курения, данное наркотическое средство он хранил на балконе. Опасаясь того, что сотрудники полиции проведут по месту ФИО4 жительства обыск и обнаружат приобретенное им наркотическое средство - марихуана, он решил перепрятать данное наркотическое средство, и по этой причине ДД.ММ.ГГГГ около14 часов 20 часов он взял полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось высушенное им наркотическое средство – марихуана, который он положил в левый рукав ФИО4 верхней носимой курки черного цвета и вышел из ФИО4 дома и направился в сторону заброшенного здания бывшей бани, расположенного неподалеку от бывшего административного здания ВСП «Малюс». По дороге, к нему подъехал легковой автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, предъявили ему служебные удостоверения. Увидев сотрудников полиции, он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство – марихуана, ФИО4 поведением он начал вызывать подозрение у сотрудников полиции. Так как в испуганном состоянии внятно он не мог отвечать на заданные ему сотрудниками полиции вопросы, то сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Сотрудники полиции пригласили двух понятых, и предложили ему пройти личный досмотр. На нем было одето много одежды, он решил, что сотрудники полиции ничего не обнаружат, либо не будет досматривать вовсе, дав при этом свое согласие на ФИО4 досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции, предложили добровольно выдать находящиеся при нем, если таковые имеются, оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические вещества и другие предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых у него нет и выдавать ему нечего, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции в левом рукаве ФИО4 верхней носимой куртки, обнаружили белый полиэтиленовый пакет с находящимся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетом в котором находилось приобретённое им наркотическое средство - марихуана. Сотрудникам полиции, в присутствии двух понятых, он пояснил, что пакет, в котором находятся измельченные части растения конопли принадлежит ему, и что данное дикорастущее растение конопли, он сорвал в конце сентября месяца 2018 года, находясь на рыбалке, в лесополосе, расположенной параллельно реки Сосыка, примерно в 100 метрах от автодороги Староминская-Ленинградская, для того чтобы в последующем высушить и употребить путём курения. Полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью красного цвета «Пятерочка», с находящимся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетом с измельченными частями дикорастущего растения конопли был изъят опечатан Далее он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него взяли смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев. О том, что хранить, употреблять наркотические средства на территории Российской Федерации запрещено, и это наказуемо, он знал, но думал, что не попадется сотрудникам полиции. Вину признает полностью. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, показал, что данные показания подтверждает полностью, оглашённые показания давал в присутствии защитника, все именно так и происходило, как указано в оглашённых показаниях. 

Кроме признательных показаний подсудимого, ФИО4 вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает и поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он позвонил ФИО1 и попросил у того взаймы денег сказав, что надо поехать в 

<

адрес>. ФИО1 поехал с ним. До этого он по интернету заказали спайс, по пути в 

<

адрес> заехали в магазин к терминалу, он через Киви Кошелек оплатил за спайс деньги, в размере 1100 рублей. Когда забрали спайс, ФИО1 попросил заехать на один адрес, зачем он не знает. При этом ФИО1 брал ФИО4 телефон и с кем то созванивался. По приезду домой в 

<

адрес>, ФИО1 рассказал ему, что заезжал на адрес забрать соль. Вечером в этот же день он с ФИО1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли за добавкой в магазин «Южный». ФИО1 взял с собой нож, чтобы можно было порезать закуску. Они купили спиртное и закуску и пошли домой. В районе лесополосы к ФИО1 начали придираться мужчины. На что ФИО1 отвечал, чтобы ФИО4 не трогали, между ними произошла потасовка, в которой он не участвовал, так как у него болела нога, и конкретно, что как там происходило не видел, так как не стал ждать ФИО1, и пошел к нему домой. Когда вернулся ФИО1, рассказал, что ножом порезал человека. 

Из показаний свидетеля ФИО10 И.А. оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2109 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ с утра позвонил ФИО4 знакомый ФИО1 и попросил свозить ФИО4 в 

<

адрес>, и они договорились. Далее ему позвонил ФИО5 №4, который сказал, что он с ФИО1 ждут ФИО4 на Щорса, и ФИО10 И.А. забрал их. На заправке «Лукойл», где ФИО1 заправил машину ФИО10 И.А. на 600 рублей, и они поехали в 

<

адрес>. По пути ФИО5 №4 попросил ФИО10 И.А. заехать в магазин, расположенный недалеко от ПУ- 46, когда он остановился, ФИО5 №4 пошел в магазин, а когда вернулся, они поехали в направлении 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, дорогу ФИО10 И.А. указывал ФИО5 №4, название улиц он не помнит, остановились на какой- то улице, там были дома - частный сектор. У ФИО5 №4 в телефоне был установлен навигатор, и тот в нужный момент говорил куда надо свернуть. ФИО5 №4 и ФИО1 вышли из машины, что те делали, ФИО10 И.А. не видел. Вернулись и сели в машину минут через 10 и поехали обратно в станицу, больше никуда не заезжали. В станицу они вернулись около 14 часов.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4 пригласил сотрудник полиции быть понятым, при личном досмотре гражданина на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Там находился гражданин, который представился ФИО1, которого ФИО5 №1 ранее не знал. Прямо на улице, у подъезда дома, у лавочки был произведен личный досмотр ФИО1 Сначала сотрудник полиции, разъяснил всем права, сказал, что они должны наблюдать за происходящим, а потом имеют право делать замечания, дополнения и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, оружие, вещества, но ФИО1 сказал, что таковых нет и написал об этом в протоколе. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в подвороте левого рукава надетой на нем рубашки был обнаружен полимерный прозрачный пакетик, свернутый в трубочку, который развернули и в нем был порошок белого цвета. ФИО1 сказал, что это соль, которую он купил в 

<

адрес>. В левом надетом на ФИО1 носке был обнаружен сверток изоленты черного цвета, изоленту сняли там был свернут прозрачный пакетик с разноцветным веществом темного цвета. ФИО1 сказал, что это спайс, который он также приобрел в 

<

адрес>, спайс шел «бонусом» за соль. У ФИО1 был изъят телефон в корпусе черного цвета, название ФИО5 №1 не помнит. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции и опечатано. В ходе личного досмотра ФИО1 производилась фотосъемка. Также у ФИО1 уже в отделе полиции на ул. ФИО26 

<

адрес>, куда они проследовали после личного досмотра, были срезаны образцы ногтей, взяли образцы смывов с ладоней на ватные тампоны. Все это тоже опечатали в пакеты. Замечаний ни у кого не возникло.

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на машине в районе Малюса в 

<

адрес>. ФИО4 остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещённые предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. У ФИО1 в подвёрнутом рукаве рубашки обнаружили и вытащили один пакет с порошком белого цвета. ФИО1 сказал, что это соль. В носке ФИО1 обнаружили и изъяли свёрток из изоленты, который развернули, там находился свёрнутый пакетик с разноцветным веществом тёмного цвета. ФИО1 сказал, что это спайс. Где взял все ФИО1 не говорил. У ФИО1 с помощью ватного тампона взяли смывы с рук и срезали ногти с пальцев рук. Всё изъятое было упаковано. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с супругой, и знакомым ФИО5 №6 находился около гаражей расположенных по 

<

адрес>. Спустя некоторое время к ним подошел общий знакомый ФИО3. Около 24 часов, мимо них, со стороны спорткомплекса «Витязь» в направлении магазина «Южный» шли ФИО1 и ФИО25 Парни были в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по их невнятной речи. Они пообщались с ними, спросили, где взять спиртное и ушли, а они своей компанией продолжили общение. Спустя минут 20-30 парни возвращались обратно и подошли к ним, между их компанией и парнями произошел конфликт, так как парни вели себя вызывающе. Потом все пошли в лесополосу, а жена осталась возле гаражей, где конфликт между ними и ФИО1 продолжился, а ФИО25 не вмешивался. В ходе конфликта ФИО1 махнул ножом, где он взял нож не знает, не увидел, было темно и попал ему в правый бок, он сразу же почувствовал жжение и схватился за рану, почувствовал тепло и влагу. ФИО1 сразу же убежал, а он вышел на свет и увидел, что у него кровь на животе справой стороны. Вызвали скорую помощь, в больнице наложили швы, и госпитализировали, но он ушел из больницы, так как чувствовал себя нормально, лечение он не проходил, швы сняли в приемном покое спустя неделю. Претензий к ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений он не имеет, заявление в отношении ФИО1 писать отказывается. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №5 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, она с супругом пришла в гости к знакомому ФИО5 №6, проживающему по 

<

адрес>. У ФИО5 №6 дома они употребляли спиртные напитки. Около 23 часов они втроем пошли в микрорайон «Малюс», остановились возле гаражей по 

<

адрес>. К ним подошел ФИО3 и они общались. В это время мимо проходили двое незнакомых ей на тот момент парней. Один из них хромал, это был ФИО25, а второй был ФИО1 Парни что-то спросили, что именно она не расслышала, и прошли мимо. Минут через 20 те вернулись. Муж с ними о чем-то заговорил, о чем не знает, и произошел конфликт, все стали кричать и потом ушли в лесозащитную полосу, прилегающую к гаражам, а она осталась возле гаражей одна. Из лесополосы стал доноситься шум, она стала кричать, звать мужчин и к ней вышли ФИО5 №6 и ФИО17, следом за ними шел ее муж, держась рукой за живот. Руки и одежда у мужа были в крови. Она спросила, что случилось, на что муж ей ответил, что ФИО4 ударил ножом ФИО1 ФИО17 позвонил в скорую и по приезду мужа забрали в приемное отделение, где наложили швы и госпитализировали в хирургию, но муж ушел из больницы. Больше муж лечение нигде не проходил, в больницу не обращался. Швы сняли через неделю в приемном покое. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №6 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14.09. 2018 года уже было темно, он находился в районе гаражей Малюс, общался со своими знакомыми – супругами ФИО5 №5 и ФИО9. Ему позвонил знакомый ФИО3, и он ФИО4 пригласил в их компанию, сказав где находятся, и ФИО17 пришёл и они стояли, общались. Около 24 часов мимо них прошли знакомый ФИО1 с каким то незнакомым парнем, который прихрамывал. ФИО1 подошел к их компании и разговаривал про спиртное. Те сразу же ушли, а спустя минут 20 возвращались обратно и между им и ФИО1 произошёл словесный конфликт, из-за чего не помнит, в который вмешались Потерпевший №1 и незнакомый парень, который был с ФИО1 ФИО1 и парень стали удаляться по тропинке к лесополосе, они с Потерпевший №1 пошли за теми следом, так как ему не понравилось, что они с ними грубо разговаривали, при этом словесная перепалка между ними продолжалась. В лесополосе конфликт продолжался между Потерпевший №1 и ФИО1, парень в этот конфликт не вмешивался. В какой то момент у ФИО1 в руке, оказался предмет, похожий на нож, что-то блеснуло, когда он махал рукой из стороны в сторону перед Потерпевший №1, потом резко конфликт закончился и ФИО1 с парнем ушли, а когда вышли из лесополосы на свет, то Потерпевший №1 пожаловался на боль в правом боку, а присмотревшись они увидели, что у Потерпевший №1 идет кровь. Он понял, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом и сам Потерпевший №1 это подтвердил. Прибежала ФИО5 №5, стала кричать, потом вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он находился в микрорайоне «Малюс» со знакомыми Потерпевший №1, ФИО5 №5, ФИО5 №6 мимо них прошел ФИО1 и мужчина, которого он не знает. В дальнейшем между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт. ФИО1 и ФИО4 знакомый стали удаляться, ФИО5 №6 и Потерпевший №1 пошли за ними. Он остался с ФИО5 №5, через 5 минут со стороны лесополосы вернулись ФИО5 №6 и Потерпевший №1, который держался за правый бок, у него шла кровь. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО4 ударил ножом ФИО1 

ФИО5 ФИО5 №8 в судебном заседании показал, что 04.12.2018г. в районе Малюс, в 

<

адрес>, он ехал на автомобиле, ФИО4 остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым при досмотре ФИО1 В ФИО4 присутствии у ФИО1 спросили, есть ли у него что-то запрещенное, тот ответил, нет. ФИО1 досмотрели и вытащили из куртки пакет с надписью красного цвета магазина «Пятерочка» при этом ФИО1 говорил, что обнаруженное у него вещество, это наркотическое средство «Марихуана», которое он приобрёл в конце сентября 2018г., в лесополосе на берегу реки Сосыка, вдоль автодороги Староминская – Ленинградская. Потом в ФИО4 присутствии пакет опечатали, он расписался. Так же ФИО1 делали при помощи ватного тампона смывы с рук, и срезы ногтевых пластин. 

ФИО5 ФИО5 №7 в судебном заседании показал, что 04.12.2018г. сотрудники полиции пригласили ФИО4 понятым. У ФИО1 спросили, есть ли у него что-то запрещенное, на что тот ответил, что нет. Затем из рукава куртки ФИО1 достали пакет магазина «Пятерочка». На вопрос сотрудников полиции, где он взял все, что было в пакете, он отвечал, нарвал коноплю около речки. Пакет был опечатал, он расписался. Так же в ФИО4 присутствии у ФИО1 взяли смывы с рук, срезы ногтей. 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о поездке в 

<

адрес> с ФИО10 И.А. договаривался ФИО1 ФИО5 №4 и ФИО10 И.А. показали, что ФИО1 ходил в магазин, как пояснил, за сигаретами. Дорогу, куда необходимо ехать, указывал ФИО5 №4 ФИО10 И.А. показал, что высадил ФИО1 и ФИО5 №4, и не видел, кто из них куда пошел. ФИО5 №4 показал, что ФИО1 выходил после него, когда они остановились во второй раз, куда ФИО1 ходил, он не знает, так как не наблюдал за тем;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ст. о/у ОУК ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО18 в присутствии двух понятых ФИО5 №1 и ФИО5 №2 произвёл личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого тому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие наркотики и другие запрещенные к свободному обороту предметы, на, что он сделал собственноручную запись следующего содержания: «таковых не имею». В ходе личного досмотра в левом завернутом рукаве рубашки на уровне локтя обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится вещество сыпучее белого цвета, в носке правой ноги обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится измельченное растительное вещество различного цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых - ФИО5 №1 и ФИО5 №2 ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО18 у изъял пакет №: полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета. Пакет №: полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения различного цвета. Пакет №: мобильный телефон Флай в корпусе черного цвета с сим – картой «Мегафон» имеи №, №, флеш-карта объемом 4 Гб;

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в присутствии понятых ФИО5 №1 и ФИО5 №2 ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО18 изъял образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезы ногтей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018г., в ходе которого мобильный телефон «Haier», принадлежащий ФИО5 №4 был изъят в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2018г., согласно которого осмотрен мобильный телефон «Флай», изъятый у ФИО1, и мобильный телефон «Найер», изъятый у ФИО5 №4;

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2018г., согласно которого осмотрены объекты, находящиеся в пакетах 1, 2, 3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 При вскрытии пакета № обнаружено: прозрачный полимерный пакетик размером 50х80 мм. с клапан-застёжкой. На горловине пакета имеется полоса красного цвета. Пакет не открывается, в нем находится порошкообразное вещество белого цвета; бирка, выполненная из листа белой нелинованной бумаги в которую вклеены фрагменты нити белого цвета. Имеются две бирки. При вскрытии пакета № обнаружено: сверток из изоляционной ленты черного цвета внутри которого находится пол прозрачный полимерный пакетик размером 60х90 мм. с клапан-застёжкой. На горловине пакета имеется полоса синего цвета. Пакет не открывается, в нем находится вещество зеленовато-коричневого и пурпурного цвета, в пакете имеются две бирки. При вскрытии пакета № обнаружено: бумажный пакет с рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, читаемым как «находятся смывы ладоней рук». Стороны пакета скреплены канцелярским скобами. В пакете два ватных тампона со следами загрязнения, один чистый ватный тампон; бумажный пакет с рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, читаемым как «находятся срезы ногтевых пластин». Стороны пакета скреплены канцелярским скобами. В пакете срезы ногтевых пластин; также представлены две бирки;

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в КУСП на 2 листах; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на 1 листе; объяснение ФИО1 на 3 листах; объяснение ФИО5 №1 на 2 листах; объяснение ФИО5 №2; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. на 1 листе; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; постановление о прекращении дела об административном правонарушении на 2 листах;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018г., согласно которого осмотрена детализация оказанных услуг, предоставленных ПАО «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам 

<

***>, 9384177965, 9384849001, которые принадлежат ФИО1, ФИО5 №4 и ФИО10 И.А.;

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, массой 0,47 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в подвороте левого рукава рубашки по делу об административном правонарушении №, содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня позиций «N – метилэфедрон и ФИО4 производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Растительная масса зеленовато-коричневого и пурпурного цвета массо1 0, 17 г в полимерном пакете, содержит (1–(5-фторпентил)–1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР – 2201), который является наркотическим средством – производным 3 – бутаноил – 1 -1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан – 1 - он], включенным в список I Перечня позиций «3 – бутаноил – 1 – метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан – 1 - он] и ФИО4 производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхности ватных тампонов со смывами рук, контрольном ватном тампоне и срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода;

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество бело цвета в полимерном пакете, массой 0,46 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в подвороте левого рукава рубашки содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, включенным в список I Перечня позиций «N – метилэфедрон и ФИО4 производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса «N – метилэфедрон и ФИО4 производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), составила: 0, 47 

<

адрес> масса зеленовато-коричневого и пурпурного цвета массой 0, 16 г, в полимерном пакете, содержит (1-(5-фторпентил) – 1 Н-индол-3-ил) (2,2, 3, 3 – тетраметилциклопропил) – метанон (ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], включенным в Список I Перечня позиций «3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и ФИО4 производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Первоначальная масса «3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и ФИО4 производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), составила: 0, 17 г. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук, контрольным ватном тампоне и срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено в пределах действительности используемого метода. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук, контрольным ватном тампоне и срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено в пределах действительности используемого метода;

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (интоксикации, оперативные вмешательства) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, оперативные вмешательства по поводу остеомиелита кости нижней челюсти в 2010 году, длительные интоксикации, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании замедленный темп мышления, обстоятельность суждения, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала ФИО4 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также он не представляет опасности для себя и окружающих лиц и не может причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем исследовании у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, так как у него обнаруживается влечение к приему наркотических веществ. Он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в проверке показаний на месте свидетель ФИО10 И.А. в присутствии понятых, находясь в 

<

адрес>, указал на место – 

<

адрес> №, куда он приехал вместе с ФИО1 и ФИО5 №4 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает свидетель ФИО10 И.А., именно в этом месте ФИО1 вышел из автомобиля и приобрел наркотическое средство из закладки для личного употребления, после чего вернулся обратно;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в проверке показаний на месте свидетель ФИО5 №4 в присутствии понятых, находясь в 

<

адрес>, указал на место – 

<

адрес> №, куда он приехал вместе с ФИО1 и ФИО5 №4 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает свидетель ФИО10 И.А., именно в этом месте ФИО1 вышел из автомобиля и приобрел наркотическое средство из закладки для личного употребления, после чего вернулся обратно;

- вещественные доказательства: телефон Флай imei №, №, принадлежащий ФИО1, телефон Найер imei: №, №, принадлежащий ФИО5 №4; а-пирролидиновалероферон, который является наркотическим средством-производным N –метилэфедрона, массой 0,45 грамм (0,02 грамма израсходовано в процессе исследования), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол—3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он, массой 0,15 грамм. (0,02 грамма израсходовано в процессе исследования), смывы с рук ФИО1 на трех ватных тампонах, срезы ногтевых пластин ФИО1; детализация оказанные услуг абонентских номеров 

<

***>, 9384177965, 9384849001, которые принадлежат ФИО1, ФИО5 №4 и ФИО10 И.А.; рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в КУСП; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; объяснение ФИО1; объяснение ФИО5 №1; объяснение ФИО5 №2; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр участка местности в 

<

адрес>, микрорайона «Малюс», по 

<

адрес>, в районе производственных гаражей ФГУСП «Малюс», где ФИО5 №5 указала место, откуда её муж Потерпевший №1 шел с ножевым ранением живота; 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете УУП в 

<

адрес> ФИО1 выдал нож с деревянной рукояткой, диной лезвия 11 см, рукоятки 10 см, общей длиной 21 см, и пояснил, что указанным ножом он причинил телесные повреждения 14.09.2018г. Потерпевший №1;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения;

- справкой, согласно которой у Потерпевший №1 не проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки; 

- заключением эксперта № от 03.10.2018г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет №- полимерный пакет (канцелярский файл формата А-4), не запаянный край которого прошит нитью белого цвета, концы нити скреплены о опечатаны оттиском печати «Для пакетов 89» ОМВД РФ по 

<

адрес> и пояснительной запиской, выполненной на листе белой нелинованной бумаги красителем черного цвета «Пакет № В котором находится нож длиной 21 см. изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 на УУП № по 

<

адрес>, понятые: 1) подпись 2) подпись, участвующий – подпись УУП капитан полиции подпись ФИО19». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружено: кухонный нож, состоящий из рукояти и клинка, завёрнутого во фрагмент белой бумаги. Длина ножа 205 мм., длина рукояти 94 мм., длина клинка 111 мм., толщина клинка 1 мм., максимальная ширина клинка 17 мм. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета, лезвие имеет волнообразную, зубчатую заточку (серрейторный нож). Рукоять изготовлена из дерева, крепится при помощи двух металлических заклёпок, расположенных на боковых поверхностях рукояти;

- заключение эксперта № от 29.10.2018г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- Вещественное доказательство – нож;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО20 в присутствии двух понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №8 произвёл личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого тому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие наркотики и другие запрещенные к свободному обороту предметы, на, что он сделал собственноручную запись следующего содержания: «таковых нет, выдавать нечего». В ходе личного досмотра, производившегося по 

<

адрес> вблизи строения 20 у гражданина ФИО1 в левом рукаве ФИО4 верхней носимой куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с красной надписью «Пятерочка», внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- протоколом изъятия вещей (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №8 о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО20 изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с красной надписью «Пятерочка», внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет в присутствии 2-х понятых, был помещен в полипропиленовый «Пакет №» и опечатан;

- заключением эксперта №–18–Э, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное при температуре +110…+115 ?С вещество составляет 120,745 г.;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу № является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное при температуре +110…+115 ?С вещество составляет 120, 575 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката и понятых указал место, расположенное в 

<

адрес> в 100 метрах на северо-восток от 2 км автодороги Староминская-Ленинградская-Павловская, где он с ФИО4 слов в последней декаде сентября 2018 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, с произраставших дикорастущих кустов растения конопли собрал соцветия, верхушечные части, листья, растения конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) которое он перенес по месту своего жительства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру и приобщению в качестве вещественных доказательств подлежат: полимерный пакет, оснащённый пояснительной биркой на которой имеется пояснительный текст, подпись эксперта, оттиск печати «Экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по 

<

адрес>», в котором согласно повторного заключения эксперта находится вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой после повторного исследования составляет 120,575г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру и приобщению в качестве вещественных доказательств подлежат: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в КУСП на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО1 на 3 листах; объяснение ФИО5 №7 на 2 листах; объяснение ФИО5 №8 на 2 листах; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. на 2 листах; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; определение о прекращении дела об административном правонарушении на 2 листах;

- вещественные доказательства: наркотическое средство – полимерный пакет, оснащённый пояснительной биркой на которой имеется пояснительный текст, подпись эксперта, оттиск печати «Экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по 

<

адрес>», в котором согласно повторного заключения эксперта находится вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой после повторного исследования составляет 120,575г; документы: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в КУСП на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО1 на 3 листах; объяснение ФИО5 №7 на 2 листах; объяснение ФИО5 №8 на 2 листах; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. на 2 листах; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; определение о прекращении дела об административном правонарушении на 2 листах; 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом ФИО4 деяния правильно квалифицировано органами уголовного преследования по ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, страдает заболеванием – остеомиелит нижней челюсти. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по п.«в» ч.2 ст.115, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления способствовало проявлению агрессии при нанесении телесных повреждений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший также находился в состоянии опьянения, что способствовало проявлению агрессии в отношении подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе ФИО4 исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания назначено ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- телефон Флай imei №, №, возвратить по принадлежности ФИО1;

- телефон Найер imei: №, №, возвратить по принадлежности ФИО5 №4;

- а-пирролидиновалероферон, который является наркотическим средством-производным N –метилэфедрона, массой 0,45 грамм (0,02 грамма израсходовано в процессе исследования), (1-(5-фторпентил)-1Н-индол—3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он, массой 0,15 грамм. (0,02 грамма израсходовано в процессе исследования), смывы с рук ФИО1 на трех ватных тампонах, срезы ногтевых пластин ФИО1 хранятся в камере хранения – уничтожить; 

- детализация оказанные услуг абонентских номеров 

<

***>, 9384177965, 9384849001, которые принадлежат ФИО1, ФИО5 №4 и ФИО10 И.А., рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в КУСП; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; объяснение ФИО1; объяснение ФИО5 №1; объяснение ФИО5 №2; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении хранятся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах дела;

- нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- наркотическое средство – полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой после повторного исследования составляет 120,575г; полимерный пакет, в котором согласно повторного заключения эксперта, находятся ватные диски со смывами с рук, а так-же части ногтевых пластин изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- документы: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в КУСП на 1 листе; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО1 на 3 листах; объяснение ФИО5 №7 на 2 листах; объяснение ФИО5 №8 на 2 листах; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. на 2 листах; определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; определение о прекращении дела об административном правонарушении на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий