дело № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 03 апреля 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М., (адрес местонахождения: 

<

...>),

с участием ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3102», г.р.з. 

<

данные изъяты>, будучи остановленным по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, отказался поднять стекла передних дверей вышеуказанного для проверки технического состояния транспортного средства (определение светопропускания с использованием специального технического средства), т.е. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что стекла на автомашине были исправны, после остановки сотрудниками ОГИБДД, он опустил стекла для общения с ними, после чего стекла перестали работать и больше не поднимались. 

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 015 № от 01.04.2017г; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России № 185 от 2 марта 2009 года (далее – Административный регламент), исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства и запрещение эксплуатации транспортного средства.

Исполнение сотрудниками указанных административных процедур (административных действий) осуществляется, в частности, на маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного (п. 35 Административного регламента).В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ № 716 от 19 августа 2013 года).

Согласно п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Утверждение ФИО1 о том, что невозможность предоставить стекла для замера светопропускания возникла по техническим причинам, а не в связи с его отказом, суд находит надуманным, поскольку они опровергаются показаниями должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, которым у суда нет оснований не доверять.

Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки документов и технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Инспектор ДПС ГИБДД визуально определил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении ФИО1 своим автомобилем, в связи с чем у него имелись законные основания к проведению проверки технического состояния данного транспортного средства с помощью специального технического средства и вне стационарного поста ДПС ГИБДД, а также для проверки документов. 

Однако, ФИО1 отказался поднять стекла передних дверей для проверки технического состояния своего транспортного средства (определение светопропускания с использованием специального технического средства), т.е. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по поднятию стекол передних дверей.

ФИО1, отказываясь поднять стекла передних дверей своего автомобиля, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 04.10.2016г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за правонарушение при аналогичных обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно справке заведующего медицинской частью ИВС ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья ФИО1 на момент осмотра, позволяет находиться в изоляторе временного содержания.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок наказания с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания в период с 20.00 часов 01 апреля по 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: