РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г.ФИО5

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., 

при помощнике судьи Мерняеве Д.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этой квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО2, семейные отношения с которой у истца прекратились с декабря 2018 года, в настоящее время мировым судьей рассматривается дело о расторжении брака. Ответчик не хранит в квартире истца свои вещи, не несет бремя содержания жилого помещения. Соглашение о порядке пользования ответчиком спорной квартирой стороны не заключали. Регистрация ФИО2 в квартире носит формальный характер, препятствует ФИО1 в реализации его прав как собственника жилого помещения. Просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

Определением суда от 20 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО5 (далее – ОМВД России по г.ФИО5). 

В судебное заседание 10 февраля 2020 года истец ФИО1, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщали. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время у нее нет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении. Она проживает в квартире отчима, который оставил ФИО2 наследство. Наследственные права ответчика на квартиру, оставшуюся после смерти отчима, будут оформлены в апреле 2020 года. Подтвердила, что семейные отношения у нее с ФИО1 прекратились с декабря 2018 года, соглашение о порядке пользования квартирой они с истцом не заключали, в спорном жилом помещении она не проживает, ее вещей там нет. 

Мнение по иску от третьего лица суду не поступало.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры 22.02.2012 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 декабря 2019 года (л.д.46-47).

Согласно письму ОВМ ОМВД России по г.ФИО5 от 24.12.2019 г., справке о регистрации № от 21.12.2019, выданной Представительством АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г.ФИО5, в этой квартире по месту жительства с 05.07.2013 г. по настоящее время зарегистрирована гражданка РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д.30, 36). 

14 февраля 2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПК №, выданным повторно отделом записи актов гражданского состояния г.ФИО5 службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа 17.12.2019 г. (л.д.34). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. 

В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО5 Ямало-Ненецкого автономного округа находится иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака (л.д.32, 33). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не проживает в принадлежащей истцу вышеуказанной квартире, не содержит жилое помещение, своих вещей там не хранит. Соглашение между собственником квартиры и ответчиком о проживании последнего в этом жилом помещении не заключалось. Ответчик жильем обеспечен, в ближайшее время ожидается оформление наследственных прав ФИО2 на квартиру, в которой она фактически проживает. 

Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Наличие регистрации ответчика в данной квартире создает истцу неудобства, связанные с реализацией прав собственника. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений. 

Вопреки мнению ответчика, истец не обязан ждать, когда у ФИО2 появится возможность зарегистрироваться по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца, согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. 

В связи с чем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире удовлетворению не подлежат, как заявленные излишне.

При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Радиковича к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года. Подлинный документ находится в деле № 2-54/2020 (УИД: 89RS0006-01-2019-000962-53) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.