П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 января 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО3, представившей удостоверение №1230 и ордер №0003231 от 23.01.2019 г.,

при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

-10.04.2018 г. Наримановским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часов обязательных работ; 15.08.2018 г. снята с учета УИИ, в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

05.07.2018 г. примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 находилась в помещении ООО ПКФ «Внештрансбункер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2, где совместно с Г.Е.В., Г.А.А. и Е.Р.У. распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Г.Е.В. уснула на диване в вышеуказанном помещении, положив рядом с собой свою сумку. ФИО2, заведомо зная о том, что в сумке Г.Е.В. находится банковская карта № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя брата Г.Е.В.- Г.К.В., пин-код которой ей был известен, и что на счете карты имеются денежные средства, решила тайно похитить указанную банковскую карту, с целью последующего хищения с нее денежных средств, принадлежащих Г.К.В., со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Г.Е.В. спит, а Е.Р.С. и Г.А.А. не наблюдают за ее преступными действиями, ФИО2 05.07.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты, находясь в помещении ООО ПКФ «Внештрансбункер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2, подошла к дивану, где находилась сумка Г.Е.В. и тайно похитила из указанной сумки банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя брата Г.Е.В.- Г.К.В., с целью последующего хищения со счета банковской карты денежных средств.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в магазине «Светлана» по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата № банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Г.К.В., и набрав пин-код, который ей был известен, 05.07.2018 г. в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 53 минут осуществила снятие со счета № данной банковской карты, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих Г.К.В. тем самым тайно похитив их.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 проследовала в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адреса: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата № банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Г.К.В., и набрав пин-код, который ей был известен, 05.07.2018 г. в 22 часа 37 минут осуществила снятие со счета № данной банковской карты, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Г.К.В., тем самым тайно похитив их. 

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 проследовала в отделение № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вставив в картоприемник банкомата № банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя Г.К.В., и набрав пин-код, который ей был известен, 06.07.2018 г. в 00 часов 17 минут, осуществила снятие со счета № данной банковской карты, открытого в отделении № № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих Г.К.В., тем самым тайно похитив их. 

Таким образом ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 05.07.2018 г. до 00 часов 17 минут 06.07.2018 г., со счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Г.К.В., тайно похитила денежные средства на общую сумму 6300 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Г.К.В. значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО2 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений.

В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств,признанных судом в качестве таковых, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидивапреступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая принцип справедливости, необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что для исправление осужденной, а также достижения других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, не предусматривающей прямой запрет на назначение условного осуждения при рецидиве преступлений, суд считает возможным назначенное ФИО2 наказание считать условным, при этом, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, поскольку находит это излишне суровым. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы видеоконтроля ОСБК 8625/90013, расположенного по адресу: 

<

адрес> С; выписку по счету банковской карты «Сбербанка России» № (счет №), принадлежащей Г.К.В. – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в определенные инспекцией дни.

Контроль за исполнением осуждённой назначенного наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения системы видеоконтроля ОСБК 8625/90013, расположенного по адресу: 

<

адрес> С; выписку по счету банковской карты «Сбербанка России» № (счет №), принадлежащей Г.К.В. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

Судья ЗАХАРОВА Е.О.