Дело №1-43/2018

(№)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 года с. Юкаменское 

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение ***

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал имущество, принадлежащее ***, хранящееся в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: УР, 

<

адрес> При этом ФИО1 хотел похищенное имущество использовать по своему усмотрению в личных корыстных целях. В целях реализации своего преступного умысла в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 подошел к незакрытой на запорное устройство двери навеса, расположенного рядом с нежилым домом по адресу: УР, 

<

адрес>. После чего ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, открыл дверь и незаконно проник вовнутрь, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий *** провод алюминиевый со стальным сердечником марки АС-125 длиной 16 м стоимостью 69 рублей за 1 м на сумму 1104 рубля 00 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, подошел к входной двери сеней нежилого дома, взломав запорное устройство при помощи металлического лома, обнаруженного во дворе рядом с домом, незаконно проник в помещение сеней нежилого дома. Обыскав помещение сеней нежилого дома, обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее *** следующее имущество: канистру алюминиевую объемом 10 литров стоимостью 200 рублей с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью 37 рублей 80 копеек за 1 литр на сумму 378 рублей 00 копеек; канистру железную объемом 20 литров стоимостью 320 рублей с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 20 литров стоимостью 37 рублей 80 копеек за 1 литр на сумму 756 рублей 00 копеек; сварочный аппарат кустарного производства с двумя сварочными кабелями общей длиной по 15 м стоимостью 1100 рублей; одну заднюю звездочку от трактора ДТ-75 весом 46 кг, стоимостью 1 кг лома металла 7 рублей 50 копеек на сумму 345 рублей 00 копеек; один диск от БДТ-7 весом 8 кг стоимостью 1 кг лома металла 7 рублей 50 копеек, на сумму 60 рублей 00 копеек; дюралевый котел объемом 50 л стоимостью 660 рублей. Кроме того, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, подошел к входной двери, ведущей в сени жилого дома, взломав запорное устройство при помощи металлического лома, обнаруженного ранее, незаконно проник в жилище *** Обыскав жилище, ФИО1 обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий *** кабель двужильный ПВ-25 длиной 25 м стоимостью 76 рублей 48 копеек за 1 м на сумму 1912 рублей 00 копеек. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обыскал участок двора под навесом, расположенного рядом с жилым домом по вышеуказанному адресу, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее *** следующее имущество: наковальню заводскую стоимостью 540 рублей; лом металла общим весом 165 кг 700 гр., стоимость 1 кг лома металла 7 рублей 50 копеек, на сумму 1242 рубля 75 копеек. Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в сарай, расположенный рядом с навесом, взломал запорное устройство двери при помощи металлического лома, обнаруженного ранее, и незаконно проник в помещение сарая. Обыскав помещение сарая, ФИО1 обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее *** следующее имущество: плуг конный стоимостью 3600 рублей; сцепку конную из трех легких борон стоимостью 5600 рублей; два рельса общим весом 52 кг, стоимостью 1 кг лома металла 7 рублей 50 копеек, на сумму 390 рублей 00 копеек; окучник конный стоимостью 2400 рублей. Кроме того, ФИО2 похитил обнаруженный во дворе рядом с домом принадлежащий *** металлический лом стоимостью 360 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 на лошади, запряженной в сани, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате хищения имущества в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил *** имущественный ущерб на общую сумму 20967 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Просит прощения у потерпевшей.

Защитник – адвокат Осипов И.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая *** согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не заявляет, просит не лишать свободы подсудимого. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого ФИО1 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия направленные на заглаживание вреда путём принесения публичных извинений потерпевшей, в зале суда.

Полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, также признается судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость, неработающего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 нигде не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

Суд решил не назначать подсудимому ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей ***, просившей не лишать свободы подсудимого ФИО1, и, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознал неправомерность своих действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, материалами дела характеризуется удовлетворительно, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент кабеля длиной 16 м, весы-безмены, клин, детали от самодельного сварочного аппарата, пешню, самодельную деревянную бочку, переданные на хранение собственнику ***, - считать возвращенными по принадлежности; конные сани, переданные на хранение владельцу ***, - считать возвращенными по принадлежности; навесной замок и фрагмент ремня, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 885 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Осипова И.М., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент кабеля длиной 16 м, весы-безмены, клин, детали от самодельного сварочного аппарата, пешню, самодельную деревянную бочку, переданные на хранение собственнику ***, - считать возвращенными по принадлежности; конные сани, переданные на хранение владельцу ***, - считать возвращенными по принадлежности; навесной замок и фрагмент ремня, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Осипова И.М. в размере 885 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова