Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-51/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу задолженность по кредитному договору № от 07.01.2021 года, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 года в размере 41599,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20013,98 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21585,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 07.01.2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и банком выдан кредит в размере 12000 руб. по 

<

данные изъяты>% годовых сроком до 07.01.2025 года. Сумма кредита была перечислена на счет №. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 года составляет 41599,14 руб. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 20013,98 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21585,16 руб. 25.11.2021 года заемщик умерла. Согласно реестру наследственных дел, сформированному на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО7 открыла наследственное дело №. Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика, а также информация о принятии ими наследства, банк, учитывая положения п.3 ст.1175 ГК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 23.12.2024 года к участию в деле качестве ответчика привлечен ФИО6, в качестве 3-его лица Страховой дом ВСК (САО ВСК).

Истец – представитель ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

3-и лица – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, представитель Страхового дома ВСК (САО ВСК), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, иные неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По данному делу было установлено, что 08.08.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ПАО «МТС-Банк», зарегистрированном Центральным банком РФ 29.01.1993 года за №.

06.01.2017 года банк был поставлен на налоговый учет по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Москве, ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/772501001.

Указанная информация усматривается из общедоступной информации Единого государственного реестра юридических лиц, копии Устава ПАО «МТС-Банк» (том 1, л.д.62-112, 114-172).

На осуществление банковских операций банку выдана генеральная лицензия № от 17.12.2014 года (том 1, л.д.113).

Из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 07.01.2021 года усматривается, что ФИО1 просит открыть счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: категория карты: MasterCard World, тип банковской карты – неименная, тариф: 84 MTS CASHBACK MC World. 

ФИО1 просила предоставить ей платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо «Моя карта» с использованием основного номера мобильного телефона, указанного в настоящем заявлении, по основной банковской карте, выпущенной к счету №. Стоимость доп. услуги 59 рублей. Заемщик просила зарегистрировать ее в сервисе «MTS Cashback» при активации карты. С правилами сервиса «MTS Cashback» ознакомлена и согласна.

ФИО1 дала согласие на присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты САО «ВСК». Страхование жизни, здоровья и имущественных интересов, связанных с риском повреждения, гибели или утраты имущества (карты и/или денежных средств на карточном счете и/или наличных денежных средств, полученных в банкомате по карте). Поручила банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со счета № в размере 1,42% от максимальной суммы задолженности расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 рублей для оплаты страховой премии (том 1, л.д.48-49).

Своей подписью ФИО1 подтвердила получение банковской карты MasterCard World, номер карты № срок действия до 06.2025 (том 1, л.д.48-49).

07.01.2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета на неопределенный срок с лимитом кредитования в 12000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении – 25,9% годовых (том 1, л.д.51-52).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 07.01.2021 года), держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 07.01.2021 года), за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб.

Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему (том 1, л.д.48-49, 50, 51-52, 55-57), а также Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО, с которыми заемщик была ознакомлена (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 07.01.2021 года)). 

Согласно п.2.1 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (том 1, л.д.58-61), кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении.

В соответствии с п.2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней. 

Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в установленные договором сроки (п.4.1.1 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета).

Заемщик ФИО1 дала согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат ее просроченной задолженности (том 1, л.д.50).

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 07.01.2021 года по 20.11.2021 года на имя заемщика ФИО1 (том 1, л.д.44-47). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БО № (том 1, л.д.36, 206), копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.203).

Из справки ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 29.11.2024 года усматривается, что в 2021 году ФИО1 обращалась за медицинской помощью, а именно: дважды была на приеме у врача-терапевта по поводу 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.2, 19).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков по возврату кредитных денежных средств перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 28.10.2024 года образовалась задолженность в размере 41599,14 руб. в том числе: просроченный основной долг – 20013,98 руб.; начисленные проценты – 21585,16 руб. (том 1, л.д.39-43).

После смерти ФИО1 к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился ее сын ФИО6 (том 1, л.д.205-254).

В качестве наследственного имущества заявлено: 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; автомобиль; денежные вклады в ПАО Сбербанк; страховая выплата в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (том 1, л.д.206 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умершей ФИО1 – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.224 оборот, 225, 225 оборот, 226, 226 оборот). 

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 также усматривается, что с претензиями кредитора обратились – ПАО «Росбанк», АО «Райффайзенбанк» (том 1, л.д.232 оборот-233, 241). 

Согласно выписке из ЕГРН № (том 1, л.д.196-199), ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании постановления главы Кимовского муниципального образования Тульской области № от 06.06.2021 года, право прекращено 23.03.2023 года; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.03.2020 года, право прекращено 06.06.2022 года; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.03.2020 года, право прекращено 06.06.2022 года; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2000 года, право прекращено 03.06.2022 года; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.2001 года, право прекращено 03.06.2022 года; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2000 года, право прекращено 22.11.2010 года.

Согласно выписке из ЕГРН № от 27.11.2024 года (том 1, л.д.191-195), жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО6 (

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, собственность от 03.06.2022 года; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, собственность от 22.11.2010 года), кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1326881,16 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № от 26.12.2024 года (том 2, л.д.91-95), 

<

данные изъяты> доля в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, собственность от 06.06.2022 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1246240 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № от 26.12.2024 года (том 2, л.д.96-99), 

<

данные изъяты> доля в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, собственность от 06.06.2022 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 704152,32 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № от 26.12.2024 года (том 2, л.д.100-103), гараж с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, собственность от 06.04.2023 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 89785,76 руб.

Из информационного сообщения начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 02.12.2024 года № следует, что в собственности ФИО1 не имелось транспортных средств (том 1, л.д.201, том 2, л.д.12-13).

По сообщению инспекции по Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 05.12.2024 года, ФИО1 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет, регистрационные действия в отношении самоходных машин не совершались (том 2, л.д.4,16).

Из информации, предоставленной по запросу суда УФНС России по Тульской области от 04.12.2024 года, следует, что на имя ФИО1 имелись следующие счета:

- в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Тульский региональный: №, открыт – 15.11.2019 года; №, открыт – 03.03.2017 года;

- ПАО «Росбанк», Московский: № открыт – 16.08.2021 года, закрыт – 30.08.2022 года;

- ПАО «Росбанк», Росбанк Авто: № открыт – 16.08.2021 года;

- ООО «Эс-Би-Ай Банк»: №, открыт – 13.07.2021 года; №, открыт – 13.07.2021 года;

- ПАО «МТС-Банк»: №, открыт – 07.01.2021 года; №, открыт – 07.01.2021 года, закрыт – 10.03.2023 года;

- АО «ТБанк»: №, открыт – 13.08.2021 года;

- АО «Почта Банк»: №, открыт – 23.07.2018 года; №, открыт – 23.07.2018 года, закрыт – 24.10.2019 года; № открыт – 25.04.2020 года; №, открыт – 25.05.2020 года;

- АО «Райффайзенбанк»: №, открыт – 13.08.2021 года;

- Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО): №, открыт – 04.10.2021 года, закрыт - 19.10.2021 года;

- ПАО «Восточный экспресс банк», Московский: №, открыт 02.04.2019 года, закрыт -28.12.2021 года;

- АО «Альфа-Банк»: № открыт – 30.01.2018 года; № открыт – 20.02.2019 года; №, открыт – 19.02.2021 года;

- ПАО «Совкомбанк»: № открыт – 15.05.2019 года; №, открыт – 27.09.2021 года;

- ПАО «Сбербанк»: № открыт – 19.01.2018 года, закрыт – 16.04.2018 года; № открыт – 19.01.2018 года, закрыт – 22.03.2018 года; № открыт – 27.09.2004 года, закрыт – 17.12.2018 года; №, открыт – 24.10.2011 года, закрыт – 20.06.2022 года; №, открыт – 04.01.1982 года, закрыт – 20.06.2022 года (том 2, л.д.7).

По сообщению ОСФР по Тульской области от 05.12.2024 (том 2, л.д.10), средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены единовременно (единовременная выплата средств пенсионных накоплений) при жизни, согласно решениям от 14.02.2019 года и от 26.06.2020 года. В ОСФР по Тульской области правопреемники умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались. ФИО1 являлась получателем: государственной пенсии по старости в размере 11593,52 руб.: ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты>)» в размере 2919,02 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие / работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 584,17 руб. в УПФР в г.Узловая Тульской области. С 01.12.2021 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученных пенсий и иных социальных выплат на дату смерти пенсионера в пенсионном деле не значится.

Из справок АО «Авто Финанс Банк» усматривается отсутствие счетов, вкладов, ценных бумаг, открытых в банке на имя ФИО1 (том 2, л.д.14, 27).

Из ответа Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Тульской области Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 10.12.2024 года следует, что ФИО1 согласно сервису централизованного учета оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области, как владелец гражданского оружия не значится (том 2, л.д.18).

По состоянию на 15.09.1998 года в государственном учреждении Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» имеются сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирована на праве совместной собственности квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи № от 17.02.1994 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 28.03.1994 года, регистрационного удостоверения № от 24.03.1994 года (том 2, л.д.20).

Из сведений ПАО «Росбанк» усматривается, что на имя ФИО1 имеется счет №, дата открытия – 16.08.2021 года, остаток денежных средств – 0,0 руб. Завещательные распоряжения не оформлялись, договоры аренды сейфовых (банковских) ячеек не заключались, операции с ценными бумагами не осуществлялись, компенсация не предусмотрена (том 2, л.д.21, 89). 

По сообщению ПАО Сбербанк от 09.12.2023 года (том 2, л.д.23-25), на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, открыт – 27.09.2004 года, закрыт – 17.12.2018 года; №, открыт – 04.01.1982 года, закрыт – 20.06.2022 года; №, открыт – 19.01.2018 года, закрыт – 16.04.2018 года; №, открыт – 19.01.2018 года, закрыт – 22.03.2018 года; №, открыт – 24.10.2011 года, закрыт – 20.06.2022 года; №, открыт – 15.04.2010 года, закрыт – 15.04.2010 года.

Согласно справкам АО «Газпромбанк» (том 2, л.д.29, 33), ФИО1 клиентом банка не являлась.

По сообщениям АО «Альфа-Банк» (том 2, л.д.31,105), на имя ФИО1 установлено наличие следующих счетов: № остаток - 0,00 руб.; №, остаток - 0,00 руб.; №, остаток - 0,00 руб. Завещательное распоряжение по указанным счетам не оформлялось, компенсационные выплаты не производились.

Из сведений АО «Россельхозбанк» от 05.12.2024 года усматривается, что на имя ФИО1 имеются следующие счета: №, открыт – 03.03.20217 года, остаток – 0,00 руб.; №, открыт – 15.11.2019 года, остаток – 0,00 руб. Завещательные распоряжения по счетам клиента отсутствуют, компенсации на ритуальные услуги не производились (том 2, л.д.35-36).

Согласно справке АО «Банк Русский Стандарт» от 11.12.2024 года, ФИО1 в качестве клиента банка не идентифицирована (том 2, л.д.38).

В соответствии с решением Кимовского районного суда Тульской области от 27.10.2022 года по гражданскому делу №2-813/2022 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично. 

Суд взыскал с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/КПП 775001001, дата государственной регистрации – 26.07.2002) задолженность по кредитному соглашению № от 30.01.2018 за период с 30.01.2018 по 11.07.2022 в размере 162 620,12 руб. (сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать рублей) 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,40 руб. (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 отказано (том 2, л.д.43-50).

В соответствии с заочным решением Кимовского районного суда Тульской области от 15.05.2023 года по гражданскому делу №2-25/2023 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, за счет средств наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.03.1993, адрес: 107078, 

<

...>) задолженность по кредитному договору от 14.08.2021 №, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, по состоянию на 21.06.2022 в сумме 895131 (восемьсот девяносто пять тысяч сто тридцать один) руб. 2 коп., из которых: просроченные проценты – 77521,31 руб.; просроченный основной долг – 817609,71 руб., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12151 (двенадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 31 коп. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращение взыскания на заложенное имущество отказано (том 2, л.д.51-61).

В соответствии с заочным решением Кимовского районного суда Тульской области от 30.01.2024 года по гражданскому делу №2-29/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014, адрес: 156000, 

<

...>) за счет средств наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору от 15.05.2019 №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 19.07.2023 в сумме 18390 (восемнадцать тысяч триста девяносто) руб. 76 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 15087,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3303,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 (семьсот тридцать пять) руб. 63 коп. (том 2, л.д.62-71).

В соответствии с заочным решением Кимовского районного суда Тульской области от 05.12.2024 года по гражданскому делу №2-981/2024 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, за счет средств наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (адрес места нахождения юридического лица: 107078, 

<

...>, почтовый адрес: 443001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года, задолженность по соглашению кредитования № от 27 февраля 2019 года в размере 237128,05 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 212500 руб.; начисленные проценты в размере 22 629,45 руб.; комиссия за обслуживание счета 0 руб.; штрафы и неустойки в размере 1998,60 руб.; несанкционированный перерасход 0 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 8114 руб.(том 2, л.д.72-75).

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме №, по ул.Парковая, г.Кимовска, Тульской области, усматривается, что в жилом помещении зарегистрировано проживание ФИО6 с 12.02.1991 года (том 2, л.д.108-109).

По сообщению ПАО «МТС-Банк» (том 2, л.д.117), банк располагает сведениями о наличии текущего банковского счета № от 07.01.2021 года; об открытой к счету № кредитной карте №, статус карты «Закрыта», дата закрытия – 15.12.2021 года; об открытом к счету № кредитном договоре № от 07.01.2021 года. Из копии кредитного договора усматривается согласие клиента ФИО1 на присоединение к программе страхования с САО «ВСК» от 07.01.2021 года в разделе 2, пункте 2.3 данного договора. При данном виде страхования полис формируется ежемесячно на стороне страховой компании. Договор страхования закрыт 31.01.2021 года. Страховая премия не начислялась. Таким образом, на момент смерти 25.11.2021 года клиент по кредитному договору № не был застрахован. Обращения по выплате страхового возмещения после смерти заемщика в банк не поступали.

До настоящего времени сумма задолженности перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от 07.01.2021 года не погашена. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что следует из платежного поручения № от 05.11.2024 года (том 1, л.д.35).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что платежи по договору № от 07.01.2021 года о предоставлении потребительского кредита производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 28.10.2024 года размер задолженности составляет 41599,14 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 20013,98 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21585,16 руб. (том 1, л.д.39-43).

Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которым ФИО1 была надлежаще ознакомлена при заключении договора.

Указанные положения договоров соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на 28.10.2024 года образовалась задолженность в сумме 41599,14 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, предоставленные ей по договору. Доказательств обратного в судебном заседании установлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны умершей ФИО1 имело место нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то истец вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке путем заявления иска о взыскании долга за счет ее наследственного имущества.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку основан на нормах действующего законодательства, в соответствии с условиями кредитного договора от 07.01.2021 года.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сумма процентов за пользование кредитом устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении их размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ).

Размер процентов по кредитному договору был согласован сторонами при заключении договора.

ФИО1, подписав кредитный договор, выразила свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование кредитом.

Заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Суд считает, что в соответствии со ст.432 ГК РФ кредитный договор является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Расчет полной стоимости кредита, как и процентная ставка по кредиту указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Каких-либо нарушений положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и прав ФИО1 суд не находит.

Факт внесения ФИО1 в период действия кредитного договора денежных средств подтверждается письменными доказательствами, предоставленными банком.

Оснований для уменьшения процентов за пользование кредитом либо их расчета в ином размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, не имеется. 

Снижение размера процентов за пользование кредитом противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения процентов происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. 

Пунктом 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что в договоре должны быть указаны, в том числе процентные ставки по кредитам и стоимость банковских услуг. 

Нормы, предусматривающие, в частности, установление кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения по операциям и закрепляющие договорный характер отношений между кредитными организациями и их клиентами, признаны Определением Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 года №661-О-О соответствующими Конституции РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Так, ФИО1, распоряжаясь принадлежащими ей гражданскими правами по своему усмотрению, заключила с банком кредитный договор, при этом согласившись с его условиями.

Обстоятельства заключения договора, факт получения и использования денежных средств подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Положениями ст.ст. 309, 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность по надлежащему исполнению обязательства - возвращению кредита и уплате процентов.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 416, 421 ГК РФ, исходит из свободы выбора при заключении кредитного договора и добровольности волеизъявления на заключение кредитного договора, возможности отказа от заключения договора на изложенных в нем условиях, возможности обращения к кредитору с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях. Подписывая кредитный договор, ФИО1, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом в размере 41599,14 руб. подлежат удовлетворению.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ФИО1 обратился ее 

<

данные изъяты> ФИО6, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее при жизни ФИО1: на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.224 оборот, 225, 225 оборот, 226, 226 оборот). 

До настоящего времени указанные свидетельства никем не оспорены, недействительными не признавались.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 704152,32 руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1246240 руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1326881,16 руб., здания с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость 89785,76 руб.

Указанное имущество вошло в наследственную массу после смерти ФИО1

Иного движимого либо недвижимого имущества умершая ФИО1 не имела на момент смерти.

Иных наследников первой очереди у умершей ФИО1, обратившихся за принятием наследства после ее смерти, либо фактически принявших наследство, не установлено.

Указанные доводы никем и ничем не опровергнуты.

Установленный ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО6 не имеет права наследовать либо отказался от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным, не имеется.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6, являющегося наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, совокупный размер которой не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества, имеющейся в материалах дела.

При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения требований истца по настоящему делу, даже с учетом принятых решений Кимовским районным судом Тульской области от 27.10.2022 года, 15.05.2023 года, 30.01.2024 года, 05.12.2024 года, о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 07.01.2021 года за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 41599,14 руб.

То обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, не могут повлиять на вывод суда о взыскании в полном объеме возникшей задолженности по кредитному договору с ФИО6, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Размер имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО6 не оспорен, контррасчет им представлен не был. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МТС - Банк» подлежат полному удовлетворению и взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «МТС - Банк» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2024 года (том 1, л.д.35).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и признается верной, подлежащей взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «МТС-Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/772501001, место нахождения: 115432, 

<

...>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.01.1993 года, за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 28.10.2024 года по кредитному договору № от 07.01.2021 года в размере 41599 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20013 (двадцать тысяч тринадцать) руб. 98 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21585 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) руб.16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: