Дело № 2-2799/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Лесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ...............

В обоснование иска указано, что с .............. по .............. г. стороны состояли в браке. Ответчик является нанимателем спорной квартиры. После расторжения брака (с 2006 г.) ответчик в спорной квартире не проживает. Постоянно проживает со своей матерью в квартире по адресу: ............... Истец неоднократно обращалась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.11.2011 по делу №2-2664/2011 в удовлетворении иска отказано. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.05.2013 г. по делу № 2-1026/2013 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Апелляционным определением от 29.08.2013 г. указанное решение отменено. В удовлетворении требований ФИО1 отказано. Удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ФИО1 

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.11.2016 г. по делу № 2-1786/2016 с учетом апелляционного определения от 19.01.2017 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. 

27.09.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля на основании заявления ФИО2 и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от входной двери в квартиру.

05.10.2016 в рамках исполнительного производства ФИО2 в лице его представителей переданы ключи от спорной квартиры, составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии понятых, подписан обеими сторонами.

05.10.2016 постановлением старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Ответчиком постановление не оспорено.

На протяжении последнего года ответчик не имеет каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением. Тем не менее, как и раньше в квартире не появлялся; его вещей там нет; он не несет каких-либо обязанностей по договору социального найма, не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах, связанных с ремонтом квартиры. Конфликтных отношений у сторон нет. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении проживать не намерен.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждено уведомлением от 10.11.2017 г.

Третьи лица ФИО3, представитель УМВД по Ярославской области Управление по вопросам миграции в судебное заседание не явились. Возражений по существу иска не представлено.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1.03.2005 года и действовавшего на момент регистрации в спорной квартире ФИО5, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. 

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: .............., по договору социального найма является ФИО2 Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и - ФИО3, внучка ФИО г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.05.2013 по гражданскому делу № 2-1026/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим пользования жилым помещением, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования ФИО1 удовлетворены, ФИО2 признан утратившим право пользования квартирой по адресу: .............. ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.08.2013 г. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.05.2013 г. отменено, принято новое решение. В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано. Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворено. На ФИО1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .............., ФИО2 и передаче ему ключей от входной двери указанной квартиры.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.11.2016 № 2-1786/2016 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к ФИО1, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО3 и встречный иск ФИО2 ФИО5 признана не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .............., в удовлетворении иска о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением отказано. Определен порядок пользования жилым помещением по адресу: .............., путем передачи в пользование ФИО2 комнату жилой площадью 11,9 кв.м со шкафом площадью 0,9 кв.м, в пользование ФИО1, ФИО3, комнату жилой площадью 20,5 кв.м с лоджией площадью 2,7 кв.м и комнату жилой площадью 11,3 кв.м, оставить в общем пользовании комнату жилой площадью 8,5 кв.м, коридор площадью 9,5 кв.м, санузел площадью 5,7 кв.м, кухню площадью 5,1 кв.м. 

Апелляционным определением от 19.01.2017 решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.11.2016 № 2-1786/2016 в части определения порядка пользования жилым помещением отменено. В удовлетворении иска ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .............. отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, при разрешении заявленных исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .............., судом принимается во внимание период после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда – 19.01.2017.

Сторонами по делу не оспаривалось, что после вышеуказанного периода ФИО2 в спорную квартиру не вселился и не проживает.

27.09.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от входной двери в квартиру.

05.10.2016 в рамках исполнительного производства ФИО6 в лице его представителей переданы ключи от спорной квартиры, составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором отражено, что ФИО1 осуществлена передача ключа от входной двери спорной квартиры представителям взыскателя ФИО7, ФИО8

05.10.2016 постановлением старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

С указанного периода времени ответчик в спорной квартире не проживал, постоянно проживает со своей матерью по адресу: .............., обязанности по оплате жилого помещения не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма. 

С учетом изложенного, принимая во внимание добровольный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения, длительность и постоянный характер отсутствия в указанной квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ............... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятии я решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова