РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1103/2017

27 июля 2017 года

г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания задолженности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, просит взыскать солидарно с ФИО1, П.П.П. в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государсвтенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 39 236,08 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль ***, 2006 года выпуска, идентификационный номер ***; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок до ***, процентная ставка по кредиту – ***%, процентная ставка по кредиту после *** – ***%. В нарушение условий договора заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, не произведено погашение основного долга. По состоянию на 30.11.2016 задолженность заемщика по кредитному договору составила 39 236,08 руб., в том числе 21 477,04 руб. – основной долг, 15 065,76 руб., - проценты по кредиту, 2 683,27 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** между банком и П.П.П. заключен договор поручительства ***, *** между банком и ФИО1 заключен договор залога ***, по условиям которого в залог банку передано транспортное средство ***, 2006 года выпуска, идентификационный номер ***. Приказом Банка России от 13.05.2014 № ОД-997 у Банка «Навигатор» (ОАО) с 13.05.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 30.07.2014 Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-85673/2014 принято решение о признании Банка «Навигатор» (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что долг оплачен полностью.

Представитель истца, ответчик ФИО1, ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

*** между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит *** руб. на срок до ***.

Заемщик обязуется уплатить кредитору плату за пользование кредитом в размере: первые 30 дней с даты предоставления кредита – ***% за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31-го дня – ***% годовых от остатка задолженности кредита (пункт 1.4 кредитного договора).

При нарушении сроков возврата кредита (части кредита), указанных в пунктах 1.3, 2.5 настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается до 33% годовых от сумы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за весь период просрочки платежа до полного возврата кредита (части кредита) (пункт 2.6 кредитного договора).

*** между Банком «Навигатор» (ОАО) и П.П.П. заключен договор поручительства ***, согласно которому П.П.П. обязалась перед банком нести солидарную ответственность с ФИО1 в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ***.

Срок действия договора поручительства определен с момента подписания его сторонами до *** (пункт 4.1 договора поручительства).

*** между Банком «Навигатор» (ОАО) и ФИО1 заключен договор залога *** согласно которому с целью обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору *** от *** последним передано в залог банку транспортное средство ***, 2006 года выпуска, идентификационный номер ***.

Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 66 300 руб. (пункт 2.1 договора залога).

Приказом Банка России от 13.05.2014 № ОД-997 с 13.05.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «Навигатор» (ОАО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2014 по делу № А40-85673/14 Банк «Навигатор» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении Банка «Навигатор» (ОАО) конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего Банка «Навигатор» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

П.П.П. после заключения брака присвоена фамилия Аза (свидетельство о заключении брака *** от ***).

В судебном заседании установлено, что Банк «навигатор» (ОАО) свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 100 000 руб. исполнил полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1, ответчиками не оспаривается. 

Ара Р.Ю. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на 30.11.2016 составляет 39 236,08 руб., в том числе основной дог по кредиту – 21 477,04 руб., проценты по кредиту – 15 065,76 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 2 683,27 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом, суд признает верным.

Ответчиком представлены в суд доказательства погашения задолженности перед Банком «Навигатор» (ОАО) в размере 39 250 руб. (чек-ордер от 21.07.2017). Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением представителя истца от 26.07.2017.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание погашение ответчиком ФИО1 задолженности перед Банком «Навигатор» (ОАО) в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем в удовлетворении настоящего искового заявления суд отказывает.

Согласно части 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, положения данной нормы закона подлежат применению в том случае, если будет установлено, что на момент предъявления иска в суд заявленные в нем требования были обоснованы, наличие задолженности имело место быть, и она была погашена в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 39 236,08 руб. на момент поступления иска в суд – 24.05.2017 (направлен почтой 17.05.2017) судом установлен, задолженность погашена ответчиком добровольно в период рассмотрения дела – 21.07.2017, учитывая, что истцом фактически не предъявлено исковых требований к ФИО3, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377,08 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** и обращении взыскания задолженности на заложенное имущество отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377 (семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 01 августа 2017 года.