Дело № 2-12120/2024

45RS0026-01-2024-018300-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 декабря 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кетовский» к ООО «Аспект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – ООО КБ «Кетовский», Банк) обратилось с иском к ООО «Аспект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 22.09.2023 между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Аспект» был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором, кредит предоставлялся ООО «Аспект» на расчеты с поставщиками и подрядчиками, приобретение стройматериалов посредством открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 2 250 000 руб. на срок до 20.09.2024 (включительно). Во исполнение своих обязательств в соответствии с п. 1.1., 1.3., 1.6., 1.9. Кредитного договора ООО КБ «Кетовский» предоставило заемщику денежные средства в размере 2 250 000 руб., что подтверждается ордерами – распоряжениями от 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023 и 04.10.2023. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку 17,5% годовых за пользование кредитом. Срок уплаты процентов была установлен – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 1.10 Кредитного договора). Согласно п. 1.11, п. 1.12 Кредитного договора, при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку 0,3% за каждый день просрочки суммы основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договор поручительства № 268/п23 от 22.09.2023 между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1, установлена солидарная ответственность поручителя; а также договор залога № 268/з23 от 22.09.2023 между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2, в соответствии с которым залогодатель передал в залог следующее имущество: INFINITI QX 80, 2014 года выпуска, № модель номер двигателя VK56127307, шасси (рама) № №, залоговая стоимость 2 250 000 руб. В соответствии с п. 4.11. Договора залога сторонами было установлено, что в случае, если обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном либо внесудебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости, указанной в п. 1.3. Договора залога, с учетом поправочного коэффициента для автотранспорта – 0,7. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком не произведено погашение ссудной задолженности в срок, установленный кредитным договором. На требование о погашении задолженности, исполнения не последовало. 08.08.2024 в адрес ФИО1, ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и пеней до момента фактического погашения задолженности, однако, исполнения не последовало. До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 в полном объеме не погашена и по состоянию на 15.10.2024 составляет 2 632 309 руб. 08 коп., в том числе: 2 250 000 руб. – сумма ссудной задолженности; 176 667 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом; 168 750 руб. – пени за просроченную ссуду; 36 891 руб. 92 коп. – пени на просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Аспект», ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 в размере 2 632 309 руб. 08 коп., из них: 2 250 000 руб. – сумма ссудной задолженности; 176 667 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом; 168 750 руб. – пени за просроченную ссуду; 36 891 руб. 92 коп. – пени на просроченные проценты; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, INFINITI QX 80, 2014 года выпуска, VIN № модель номер двигателя VK56127307, шасси (рама) № №, определив порядок реализации – с публичных торгов и, установив начальную продажную стоимость в размере 1 575 000 руб.; взыскать солидарно с ООО «Аспект», ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский» 41 323 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кетовский» 20 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Кетовский» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддерживала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 представитель ответчика ООО «Аспект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.09.2023 между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Аспект» был заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с кредитным договором, кредит предоставлялся ООО «Аспект» посредством открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 2 250 000 рублей на срок до 20.09.2024 (включительно), с процентной ставкой 17,5 % годовых, целевое использование кредитом: расчеты с поставщиками и подрядчиками, приобретение стройматериалов.

В соответствии с п. 1.8 Договора, обеспечением исполнения обязательств по договору являются: договор поручительства № 268/п23 от 22.09.2023, договор залога № 268/з23 от 22.09.2023.

22.09.2023 между ФИО1 и ООО КБ «Кетовский» заключен договор поручительства № 268/п23 к кредитному договору 

<

***>, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п.1.2 Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая: уплату основного долга; уплату процентов за пользование кредитом; уплату неустойки (штрафа, пени), установленной кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

22.09.2023 между ООО КБ «Кетовский» и ФИО2 заключен договор залога № 268/з23, согласно которого залогодатель передает в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023, заключенному между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Аспект», имущество, в соответствии со спецификацией (описью) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно спецификации (опись закладываемого имущество) в соответствии с пунктом 1.1 Договора залога № 268/з23 от 22.09.2023 стороны произвели опись имущества, расположенного по адресу: 

<

...>: INFINITI QX 80, 2014 года выпуска, VIN №, модель номер двигателя VK56127307, шасси (рама) № № залоговая стоимость 2 250 000 руб.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика, ордерами – распоряжениями от 22.09.2023 на сумму 1 481 325 руб. 62 коп., от 25.09.2023 на сумму 133 453 руб., от 26.09.2023 на сумму 37 491 руб. 81 коп., от 28.09.2023 на сумму 22 740 руб., от 29.09.2023 на сумму 79 500 руб., от 04.10.2023 на сумму 81 739 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ООО КБ «Кетовский» не в полном объеме исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1.11, 1.12 Кредитного договора при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 2 632 309 руб. 08 коп., в том числе: 2 250 000 руб. – сумма ссудной задолженности; 176 667 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом; 168 750 – пени за просроченную ссуду; 36 891 руб. 92 коп. – пени на просроченные проценты.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, ответчиками не оспорен.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в связи с нарушением ООО «Аспект» условий кредитного договора, 23.09.2024 истцом ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, также 08.08.2024 в адрес ФИО1, ФИО2 направлена досудебная претензия, с требованиями погасить задолженность.

Оснований для вывода об отсутствии вины ответчиков в формировании долга по кредитному договору у суда не имеется, в связи с чем сумма задолженности, размер которой ответчиками не оспаривался, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Аспект», ФИО1 в пользу истца.

Исполнение обязательства по кредитному договору от 268/23, заключенному между банком и ООО «Аспект», обеспечено залогом, а именно: транспортным средством INFINITI QX 80, 2014 года выпуска, VIN № модель номер двигателя VK56127307, шасси (рама) № № принадлежащим ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пп. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство – INFINITI QX 80, 2014 года выпуска, VIN №, модель номер двигателя VK56127307, шасси (рама) № №, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению в ходе исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчиков ООО «Аспект», ФИО1 солидарно подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 41 323 руб., с ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (№ ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 в размере 2 632 309 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 323 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство INFINITI QX 80, 2014 г.в., № принадлежащий ФИО2 № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024.