Дело № 2-558/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «03» мая 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, 

у с т а н о в и л :

Истец КПК «Поддержка» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО1 договор займа №. Согласно договору займа, истец предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом, а ФИО1 обязался возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в виде пени при нарушении сроков погашения кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение на сумму 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – в счет погашения процентов по займу. Заемщику неоднократно звонили специалисты КПК «Поддержка» по вопросу погашения задолженности. Также ими было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора. На предупреждения и уведомления ответчик не реагировал, о причинах неуплаты не сообщал, обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком не выполнены, дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между КПК «Поддержка» и ФИО1 не заключались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых : проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения займа 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца КПК «Поддержка» в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен. 

Изучив заявленные исковые требования, материалы данного гражданского дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели целевой займ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО1 договор займа № (л.д. 10-12,13-14). Согласно договору займа, истец предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом. ФИО1 обязался возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в виде пени при нарушении сроков погашения кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 9). 

Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение на сумму 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – в счет погашения процентов по займу. 

Заемщику неоднократно звонили специалисты КПК «Поддержка» по вопросу погашения задолженности. Также ими было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора (л.д. 8). На предупреждения и уведомления ответчик не реагировал, о причинах неуплаты не сообщал, обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком не выполнены, дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между КПК «Поддержка» и ФИО1 не заключались.

Ответчик договорные обязательства перед истцом КПК «Поддержка» не исполнил надлежащим образом, существенно нарушил условия заключенного договора займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения займа 

<

данные изъяты> руб. 

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом по договору (л.д. 7).

Суд согласен с представленным расчетом истца, находит его математически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную в доход государства пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>