РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г. 

при секретаре Оленченко Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом, судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

***>, проживающего по адресу 

<

адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В обоснование жалобы ФИО1 суду пояснил, что с нарушением он согласен, отбывать наказание в виде административного ареста не может по состоянию здоровья, так как у него аритмия сердца. Просит отменить постановление, назначить наказание в виде административного штрафа в двойном размере. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Правонарушение, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, ФИО1 не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 

<

** руб.> назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. Объясняя это тем, что проживает с родителями, его доход составляет 

<

** руб.> в месяц, штраф не оплачен в связи с финансовыми трудностями. 

Таким образом, при производстве по делу, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Назначая наказание, в виде административного ареста мировой судья мотивировал это тем, что правонарушение было совершено в связи с затруднительным материальным положением, поэтому данный случай является исключительным и иного наказания для ФИО1 назначено быть не может. 

Данный вывод является обоснованным, возражение ФИО1 о наличии у него заболевания, медицинскими документами не подтвержден. 

Иных оснований перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, препятствующих ФИО1 отбывать наказание виде административного ареста, не установлено. 

Назначенное мировым судьей наказание соответствует положениям ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, находится в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении (№) предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья п.п. В.Г. Зинченко

Кпия верна. Решение вступило в законную силу.

Судья: В.Г. Зинченко 

Секретарь: Н.А. Оленченко