Дело № 1- 818/ 2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «03» августа 2017 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № н 087617, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, работающей медсестрой в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в Санкт- Петербурге по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

15 ноября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 28 минут она (ФИО2), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в кухонном помещении квартиры № дома 9 по улице Николая Рубцова в пос. Парголово Санкт- Петербурга, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего конфликта, взяла из кухонного ящика хозяйственно- бытовой (кухонный) нож и, удерживая его в правой руке, подошла к своему сожителю Потерпевший №1, которому умышленно нанесла указанным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область правого плеча и один удар в область левого предплечья. Последий, защищаясь от наносимых ударов, попытался вырвать нож, которым она (ФИО2) продолжила размахивать, а когда повернулся к ней спиной, она (ФИО2), в продолжении своих преступных действий, умышленно нанесла Потерпевший №1 тем же ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область спины, причинив в соответствии с заключением эксперта № от 27.01.2017 года повреждения в виде колото- резаной слепой раны (1) задней поверхности груди справа в 5 межреберье по околопозвоночной линии (локализация уточнена при осмотре экспертом), проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, наличием воздуха (правосторонний пневмоторокс) и крови (около 700 мл) в плевральной полости, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 Приложения к Приказу ФИО3 от 24.04.2008 года № 194 н), а также колото- резаной (резаных) слепых ран- правого плеча в верхней трети по задне- наружной поверхности (1) и левого предплечья в верхней трети по наружной (лучевой) поверхности (1), которые не имеют признаков опасности для жизни, потребовали наложение швов, поэтому влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н).

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в возмещение материального ущерба прокурором Выборгского района Санкт- Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга обоснован, подтвержден справкой- расчетом о стоимости лечения и стоимости вызова бригады скорой медицинской помощи, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 84 021 рубль 76 копеек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за безупречную работу имеет награду от руководителя МЧС России. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, который ее простил, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок –инвалид, а также сын, обучающийся в колледже. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Суд полагает возможным при назначении ей наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, возложив на нее исполнение ряда обязанностей. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 84 021 рубль 76 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, по вступлении приговора в законную силу: 

- женский халат- вернуть по принадлежности ФИО2;

- три марлевых тампона, кухонный нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: