Дело №2а-920

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И., 

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием прокурора Чудинова С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Ш., 

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. был установлен административный надзор на срок 6 лет. В связи с его осуждением поднадзорного лица к лишению свободы административный надзор был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Ш. освобожден из мест лишения свободы. Ш. проживает 

<

данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поскольку Ш. ранее судим за тяжкое преступление приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость не снята и не погашена, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, просит установить в отношении Ш. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и определить следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административном иске настаивает. 

Административный ответчик Ш. с заявленным требованием об установлении административного надзора согласился, не согласившись с ограничением в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, т.к. работает вахтовым методом на территории другого района.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Ш. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Отбывал наказание в местах лишения свободы. (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ. Ш. освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты>

По решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. был установлен административный надзор на срок 6 лет (л.д.14). 

В связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>. административный надзор решением начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» был прекращен (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ. Ш. освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> 

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «

<

данные изъяты>» Ш. проживает 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы Ш. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ годав его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении Ш. административного надзора.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора на исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Ш. подлежит удовлетворению.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Ш. суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Ш. осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской, с учетом его освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении Ш. следует установить административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Суд не находит оснований для установления в отношении административного ответчика ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, установление данного ограничения административным истцом не мотивировано.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Госпошлина подлежит взысканию с Ш. в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении Ш. удовлетворить.

Установить в отношении Ш., 

<

данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении Ш. следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы территории муниципального образования места проживания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- установить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом Ш. установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>».

Взыскать с Ш. доход районного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Э.И. Мошева