ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н., 

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 01.04.2011 года Киреевским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.09.2011 года по отбытию наказания; 2) 08.10.2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2017 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 26.04.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 8 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2016 года, в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 8 октября 2014 года - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения 

или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

22 февраля 2017 года начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 выдано предписание, согласно которому он должен явиться в органы внутренних дел в срок до 28 февраля 2017 года для постановки на учет. 

28 февраля 2017 года в отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО1 был поставлен на административный учет.

В виду того, что ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, дело административного надзора в отношении ФИО1 было передано в ОМВД России по г.Новомосковску, где 8 апреля 2017 года ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

18 мая 2017 года, около 14 часов, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, возник преступный умысел на оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора.

После чего, 18 мая 2017 года, после 14 часов, ФИО1 реализуя преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения надзирающего органа, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, ФИО1 фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, не возвращался по месту своего пребывания, без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОМВД России по г.Новомосковску. В связи с чем 18 июня 2017 года ФИО1 был объявлен в розыск. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Кожахмедов М.Д.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу 

доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 26 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 14.06.2018 года.