Дело №1-129/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000697-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шенкурск 13 ноября 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В., 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшей М.Е.Л.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого; 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 01 июня 2023 года, вступившим в законную силу 12 июня 2023 года, 31 июля 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в левую височную область и два удара кулаком правой руки в затылочную область М.Е.Л., тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Потерпевшая М.Е.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что тот принес ей свои извинения, чем возместил причиненный преступлением вред. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство об освобождении от уголовной ответственности поддержал, поскольку примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение ФИО1 и его защитника, потерпевшей, настаивавших на прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к делам частного обвинения, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Наваленова