Дело № 2-252-2019

42RS0034-01-2019-000426-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 6 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3600,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №. 

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение микрозайма на Сайте Общества 

<

данные изъяты>, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS –кода, которым является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика в полном объеме.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договора займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 12300,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 366% в день – 81000,00 руб.

Истцом предъявлена к взысканию часть долга, пени ко взысканию не предъявляются, что является правом кредитора.

Данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 принесены возражение на исковое заявление с заявлением о применении срока исковой давности, согласно которого просит в удовлетворении требований ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» отказать в части взыскания задолженности в размере, указанном в иске, признать правильной и подлежащей взысканию задолженности в размере 56845,10 руб. Уменьшить размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае установления факта пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требования в полном объеме. При этом ссылается на то, что высокий процент, установленный микрофинансовой компанией подлежит начислению только на период возврата займа (30 дней), а в остальной период подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 30 дней. В соответствии с условиями договора ответчик обязана возвратить полученный займ в течение 30 календарных дней, и уплатить проценты за пользование займом 365,0% годовых или 1% в день, а не 366% годовых, как указано в исковом заявлении. С условиями микрозайма ответчик была согласна, однако в силу сложившихся обстоятельств и материальных трудностей оплату не произвела. 

Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 17845,10 руб., исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года.

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» составляет 56845,10 руб., а именно: 39000,00 руб. (сумма основного долга и проценты по кредиту за 30 дней) + 17845,10 руб. (сумма процентов, рассчитанных по средневзвешенной ставке). Расчет задолженности, представленный истцом, является неверным.

Кроме того, полагает, что истцом, возможно, пропущен срок исковой давности. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ платеж ответчиком не был осуществлен, истец именно с этого дня узнал о нарушении своего права, и именно с этого дня должен исчисляться установленный законом трехгодичный срок исковой давности, который для обращения МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в суд, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений с сайта судебного участка № Тайгинского городского судебного района, заявление от ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что заявление о выдаче судебного приказа, равно как и настоящее исковое заявление были поданы истцом за пределами срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца в суд поступили отзыв на возражение ответчика ФИО1 на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом указывает, что деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно редакции, вышеуказанного закона, действовавшего на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Так, согласно расчету задолженности истец действительно требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору – проценты по ст. ст. 809, 819 ГК РФ, которые в отличии от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят явный бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Четырехкратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 120000,00 руб., так как сумма займа 30000,00 руб. В исковом заявлении истец просит удовлетворить требования в размере 30000,00 руб. по основному долгу, 9000,00 руб. – сумму задолженности по процентам, 81000,00 руб. – просроченные проценты. В общей сумме проценты составляют 90000,00 руб., что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, вывод ответчика об отсутствии ограничений размера процентов за пользование микрозаймом является неверным и не соответствует действующему законодательству.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 7-КГ-4 расчет процентов после истечения срока договора действительно должен производиться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставке по кредитам, но только по договорам займа, заключенным до 23.03.2016 – даты вступления в силу положений п.1 п.п.9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». После этой даты должны применяться правила об ограничении процентов четырехкратной суммы займа.

Договор займа № с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, для расчета процентов по договору займа исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России законных оснований не имеется. 

Проставлением своих подписей в вышеуказанных документах ответчик подтвердил, что им до заключения Договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платежи в порядке, установленном договором. 

Ответчик также был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности.

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения сроком до 30 дней до 30000,00 руб. составляет 613,646%, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 818,195 %.

Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 365,000% годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи, с чем размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным. Оснований для снижения процентной ставки по договору не имеется. Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте истца www.4slovo.ru, оформила Заявление-анкету на получение микрозайма в размере 30000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-анкете было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, с присвоением №. Посредством смс-сообщения ФИО1 был направлен код подписания оферты 

<

данные изъяты>. Оферта на представление займа была акцептирована ответчиком путем подписания ответчиком кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, между истцом и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В п. 2 (индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – далее договора) указано, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) - ДД.ММ.ГГГГ. Датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика №

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договора платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30000,00 руб. и суммы начисленных процентов в размере 9000,00 руб.

Как указано истцом, что не оспорено ответчиком, каких-либо выплат по договору в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в суде установлено и сторонами не оспорено, что ответчик свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, в том числе возврата ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 39000,00 руб., ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия договора займа, то есть заемщиком ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, в связи с чем с требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день в сумме 9000,00 руб. суд находит обоснованными.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с зашитой потребителей финансовых услуг, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа, заключенному между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Из п. 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов в размере 365% годовых (т.е.1 % в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 271 день), т.к. указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, и согласно сведениям, размещенным в телекоммуникатиной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России по состоянию на январь 2016 года оставляет 18,11 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 271 день) составляют 4033,82 руб. (30000,00 руб.* 18,11% * 271/365).

Разрешая заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы займа и оплате договорных процентов у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права, и с этого момента начинает течь срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье судебного участка № Тайгинского городского судебного района, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120000,00 руб. и госпошлины в сумме 1800,00 руб. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» был отменен на основании заявления ответчика ФИО1

С настоящим иском ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Тайгинсий городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности который истек ДД.ММ.ГГГГ, как до подачи заявления о вынесения судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате кредита считается истекшим и срок по дополнительному требованию – о взыскании процентов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом установлено не было, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3600 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова

Решение в окончательной форме составлено 08 ноября 2019 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-252/2019

42RS0034-01-2019-000426-91

в Тайгинском городском суде Кемеровской области