Дело №1-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 января 2020 года Гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М. при секретаре : Матвеевой А.В., Сурковой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.,

защитников - адвоката Адвокатской конторы № ТМО ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Адвокатской конторы № ТМО ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

с участием подсудимых : ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 8 классов, работающего разнорабочим в ООО « Промышленное городское строительство», проживающего без регистрации, по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.04.2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст.109 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 05.05.2017 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 Ярославской области, 

- 22.08.2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения обязанностей в течение испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного на территории РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего плиточником-отделочником 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО10 и ФИО11, 20 июня 2019 г., в период с 12:00 по 16:00, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на улице 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, после чего реализуя преступный умысел, совместно, пришли к огороженной и охраняемой территории объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, совместно через проем под забором, незаконно проникли на указанную территорию, где реализуя преступный умысел, совместно, подошли к одноэтажному зданию столовой указанного выше объекта. После чего, ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО11, обнаруженной рядом, металлической трубой, разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь данного здания, где обнаружил и взял 10 металлических труб, каждая весом 12 кг, общим весом 120 кг, являющиеся ломом черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Передал похищаемое Коврику В.И.. ФИО11, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО10, находясь напротив вышеуказанного проема в окне здания столовой, принял от последнего указанные металлические трубы, которые сложил на земле. Далее ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать преступный умысел, подошли к зданию прачечной указанного выше объекта. ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, обнаруженной ранее металлической трубой, взломал входную дверь, после чего ФИО10 и ФИО11 совместно незаконно проникли внутрь указанного помещения здания прачечной. После чего, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласовано, обнаружили две металлические ванны, весом каждая 40 кг., общим весом 80 кг., являющиеся ломом черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 960 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые руками, каждый взявшись со своей стороны, действуя совместно и согласованно, вынесли из указанного помещения за два раза. После чего, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, в продолжение своих преступных намерений, подошли к гаражу, пристроенному к зданию прачечной указанного выше объекта. ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, принесенной ранее металлической трубой, извлек входную металлическую дверь с дверной коробкой, общим весом 40 кг., являющуюся ломом черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 480 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>, которую ФИО10 и ФИО11 руками, каждый взявшись со своей стороны, действуя совместно и согласованно, вынесли на улицу. Затем, ФИО10 и ФИО11, продолжая действовать совместно и согласованно, вынесли поочередно за несколько раз вышеуказанное имущество с данной территории и погрузили в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО10 и ФИО11, совместно тайно похитили вышеперечисленное имущество, являющиеся ломом черного металла, общим весом 240 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2880 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО11 совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО10 и ФИО11, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался,. в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

При допросе в качестве подозреваемого 03 сентября 2019 года на л.д.88-91 т.1, ФИО10 пояснил, что примерно в 20 числах июня 2019 года, распивал спиртное вместе с Ковриком и ФИО1 в 

<

адрес>. Когда закончилось спиртное, а денег на приобретение спиртного не было, они решили забрать металл, который находился около забора, расположенного на территории бывшего здания интерната в 

<

адрес>. Он (ФИО10) и Коврик под забором пролезли на территорию, где увидели две металлические ванны и две металлические трубы. Вместе с Ковриком под забором они перетащили две ванны и две трубы. ФИО1 в это время им не помогал и на территорию интерната не проходил, позвонил по телефону и вызвал автомобиль, чтобы перевезти и сдать металл. Через несколько минут приехала 

<

данные изъяты>. Он (ФИО10) и Коврик загрузили указанные две ванны и две трубы. Сдали их на металлобазе в 

<

адрес>, и получили за это примерно 3000 рублей. Он (ФИО10) отдал водителю 650 рублей, остальные деньги поделили. 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 17.09.2019 года на л.д. 121-124 т.1, ФИО10 пояснил, что совместно с ФИО11 взял металлические предметы с территории из зданий бывшего интерната в 

<

адрес>. Проник в одноэтажное здание путем разбития окна. Из указанного здания они с ФИО11 взяли 10 металлических труб. Далее путем повреждения двери в одноэтажном здании из красного кирпича, взяли две металлические ванны. Далее они подошли к постройке из кирпича, в которой при помощи металлической трубы, он сорвал входную металлическую дверь. Вышеуказанное имущество они с Ковриком вынесли с территории интерната, перетащив под забором. Всего взяли две металлические ванны, 10 металлических труб и металлическую дверь с дверной коробкой. ФИО1 активных действий не совершал, собирать и грузить металл не помогал. Грузовой автомобиль вызвал по его (ФИО10) просьбе. Не знал, что территория бывшего интерната охраняется. 

При допросе в качестве обвиняемого по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 17.09.2019 года на л.д. 127-130 т.1, ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подтвердил ранее данные показания. Пояснил, что 20.06.2019 года в дневное время вместе с Ковриком проник на территорию бывшего интерната, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из здания столовой похитили 10 металлических труб, из здания прачечной 2 металлические ванны и из гаража, пристроенного к зданию прачечной, похитили дверь с дверной коробкой. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что при первоначальном допросе в качестве подозреваемого рассказал не о всем похищенном имуществе. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

При допросе в качестве подозреваемого 08 августа 2019 года на л.д.62-64 т.1, ФИО11 пояснил, что примерно в 20 числах июня 2019 года, вместе ФИО1 и ФИО10, распивали спиртные напитки в 

<

адрес>.. Когда алкоголь закончился, а денег ни у кого не было, ФИО10 сказал, где можно взять металл, который можно сдать и получить денежные средства. ФИО10 предложил ему и ФИО1 проследовать к заброшенному интернату по адресу: 

<

адрес>. Он (Коврик) согласился. События того дня помнит плохо за их давностью, также был немного выпивший. Они втроем пришли к огороженной территории указанного бывшего интерната, вместе с ФИО10 и ФИО1 пролезли под забором. Он (Коврик) и ФИО10 подошли к одному из зданий. ФИО10 выбил окно металлической трубой и залез в здание. После чего, ФИО10 подал ему металлические трубы всего около 10 штук длинной 3-4 метра. Он (Коврик), в это время принимал руками указанные трубы и складывал в одном месте, рядом со зданием. Далее они подошли к зданию из красного кирпича. Дверь указанного здания была закрыта, тогда ФИО10 металлической трубой сломал дверь и они зашли внутрь здания. Из указанного здания он ( Коврик) и ФИО10 вынесли две металлические ванны белого цвета, при этом каждый нес ванны за края.. После чего он и ФИО10 подошли к кирпичному гаражу с металлической дверью с коробкой. ФИО10 при помощи металлической трубы выдрал указанную металлическую дверь с дверной коробкой. После чего он (Коврик) помог ему перенести указанную дверь с дверной коробкой. Указанные предметы: 10 металлических труб, 2 металлические ванны, металлическую дверь с дверной коробкой он (Коврик) и ФИО10 вынесли на дорогу, идущую по 

<

адрес>. ФИО1 все это время просто ходил с ними и смотрел, что они делают. Точно не помнит, либо ФИО1, либо ФИО10 вызвали грузовой автомобиль. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак и цвет, не помнит. Из машины вышел водитель, которого он (Коврик) видел первый раз. Он (Коврик) и ФИО10, совместно погрузили указанные предметы в грузовой отсек автомобиля. После чего, ФИО1 и ФИО10 поехали на металлобазу, а он (Коврик) пошел домой. В этот же день к нему домой пришли ФИО10 и ФИО1 ФИО10 сказал, что предметы, которые они взяли в бывшем интернате, он сдал как металлолом и дал ему (Коврику) 1000 рублей.. Также из показаний следует, что он( ФИО11) обратился в отдел полиции 

<

адрес> с явкой с повинной, о том, что совместно с ФИО10 и ФИО1 похитили металл. Явку с повинной подтвердил частично, так как, указанные металлические предметы он вытаскивал и грузил совместно с ФИО10 вдвоем. ФИО1, в это время никакого участия не принимал. Намерен возместить ущерб. В содеянном раскаивается;

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 16.09.2019 года на л.д. 107-109 т.1, ФИО11 пояснил, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, уточняет, что не помнит, каким образом ФИО10 сломал входную дверь, ведущую в одноэтажное здание, где они взяли две металлические ванны. Не знал, что территория бывшего интерната, на которую они проникли вместе с ФИО10, охраняется, думал, что она заброшена. Дверь с дверной коробкой ФИО10 выломал металлической трубой из гаража. Подтвердил, что было похищено 10 металлических труб, 2 металлических ванны и дверь с дверной коробкой. 

При допросе в качестве обвиняемого по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 16.09.2019 года на л.д. 114-117 т.1 ФИО11 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. Ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает. Показал, что точное число не помнит, примерно в 20-х числах июня 2019 гоа он находился вместе с ФИО1 и ФИО10 в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе разговора ФИО10 предложил взять металл, проследовать к заброшенному интернату в 

<

адрес>. Он (Коврик) согласился, ему было все равно, кому принадлежал металл. ФИО1 согласился идти, но сказал, что помогать не будет. События того дня помнит плохо ввиду давности, также был немного выпивший. Они прошли к указанной территории, пролезли под забором втроем. Далее он (Коврик) и ФИО10 пошли к зданию столовой, ФИО1 остался стоять рядом с забором. ФИО10 разбил окно одноэтажного здания столовой и пролез в помещение, из которого они взяли 10 металлических труб. ФИО10 подавал трубы через окно, он (Коврик) принимал и складывал рядом. Далее они прошли к одноэтажному зданию из красного кирпича, где ФИО10, не помнит каким образом, сломал входную дверь и они прошли внутрь, откуда взяли две металлические ванны. Далее ФИО10 подошел к постройке из кирпича и при помощи трубы снял металлическую дверь с дверной коробкой. Указанное имущество он и ФИО10 вынесли с территории интерната. Вызвали водителя на грузовом автомобиле, погрузили имущество в машину. ФИО1 все это время им не помогал. После того, как все загрузили, он (Коврик) пошел домой. Через пару часов к нему домой пришли ФИО10 и ФИО1. ФИО10 передал ему (Коврику) 1000 рублей, пояснил, что сдал вышеуказанный металл на металлобазу в пункт приема металла. 

При допросе в качестве обвиняемого по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 06.11.2019 года на л.д. 238-241 т.1, ФИО11 пояснил, что в предъявленном обвинении вину признает полностью, совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, подтверждает ранее данные показания в полном объеме о том, что вместе с ФИО10 проник на территорию бывшего интерната, где из здания столовой похитили 10 металлических труб, из здания прачечной 2 металлические ванны, из пристроенного к зданию прачечной гаража дверь с дверной коробкой. События происходили 20.06.2019 года в дневное время. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме. 

Анализируя показания подсудимых : ФИО10 ФИО11, суд берёт их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. 

Вина подсудимых в полном объеме обвинения, указанного в приговоре подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего Департамента 

<

данные изъяты> ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, при допросе 16.08.2019 года (л.д. 65-67 т.1), из которых следует, что в бывшем здании интерната, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется имущество, а именно чугунные трубы различного диаметра и длины, используемые для отопления, и металлические ванны, являющиеся собственностью 

<

адрес> и составляющие казну 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом 

<

адрес> в соответствии с Законом Ярославской области от 28 декабря 2011 г. № 

<

данные изъяты>. Территория здания бывшего интерната охраняется сотрудниками ЧОП «Альфа - Безопасность» круглосуточно. Здания, расположенные на данной территории отдельных номеров не имеют, имеют один единый №. На территории имеются следующие здания: столовая, прачечная с гаражом, учебный корпус 4 этажа, общежитие 4 этажа, общежитие 3 этажа. Трубы и ванны, приобретались давно, на них местами имелись следы коррозии, были установлены в зданиях территории бывшего интерната. 25.06.2019 года, в ходе телефонного разговора, от сотрудников полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>», ей стало известно о том, что неизвестные лица из зданий бывшего интерната, похитили трубы отопления, из здания красного кирпича похитили две металлические ванны, а из одного из зданий гаража похитили металлическую дверь с дверной коробкой. Ввиду того, что похищенные трубы не были новыми, имели следы коррозии, данные изделия необходимо оценивать по стоимости лома чугунного металла. В последствии, от сотрудников полиции она узнала, что были похищены 10 штук металлических труб, 2 металлические ванны и металлические двери, общим весом 240 кг. Согласно справке, полученной из ООО «

<

данные изъяты>», стоимость 1 кг лома чугунного металла составляет 12 рублей. Установлено, что окно первого этажа столовой разбито, и из помещения похищено 10 металлических труб. На входной двери в здании прачечной имеются следы срыва навесного замка, и из помещения похищены две металлические ванны. На гараже, пристроенном к зданию прачечной, имеются следы срыва двери, и отсутствует входная металлическая дверь с дверной коробкой. Похищенные трубы, ванны и двери являются собственностью 

<

адрес>. В результате хищения указанного имущества 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 2880 рублей. 

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что работает в ЧОП 

<

данные изъяты> охранником в школе-интернате. 24 июня 2019 г., но точно дату не помнит, в пять часов пришел на работу в школу-интернат 

<

адрес>. Увидел в здании разбитое стекло, зашел вовнутрь, там оказалась вскрыта дверь, обошел территорию - с двери прачечной был сбит замок и из нее пропали две ванны, с гаража была снята железная дверь вместе с железными косяками. О случившемся сообщил начальнику. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии 05.08.2019 года, на л.д. 52-55 т.1, из которых следует, что 21.06.2019 года, примерно в 05:15 он пришел на работу на территорию интерната. При обходе территории увидел, что одно из окон здания столовой разбито. Из помещения столовой пропали 10 металлических труб длиной 3-4 метра. Входная дверь здания прачечной из красного кирпича была открыта, навесной замок отсутствовал. Зайдя в прачечную обнаружил, что пропало две металлические ванны. К зданию прачечной пристроены кирпичные постройки, в одной из них отсутствовала входная металлическая дверь с дверной коробкой. Примерный вес указанных металлических труб составил 120 кг, вес двух металлических ванн 80 кг, вес двери с дверной коробкой 40 кг. О произошедшем незамедлительно сообщил своему руководству. 

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, противоречия пояснил тем, что ранее события помнил лучше.

Свидетель ФИО4. в суде показал, что летом подрабатывал частными грузоперевозками на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер №. В один из дней июня 2019 г., точно дату не помнит, по звонку подъехал по указанному молодым человеком адресу – в 

<

адрес> к зданию бывшего дома-интерната. Были двое молодых людей, лица их не запомнил, которые пояснили, что им разрешили взять бесхозный металл. Загрузили металл, помнит красные ящики от огнетушителей, какой-то черный металл. Привез их на металлобазу, расположенную на выезде 

<

адрес> после железной дороги. Металл у молодых людей приняли, затем он отвез их до магазина 

<

данные изъяты> где парни с ним рассчитались и он уехал. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные на предварительном следствии 20.08.2019 года на л.д. 77-79 т.1, из которых следует, что у него в пользовании имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, кабина белого цвета, грузовая часть синего цвета, на котором он осуществляет перевозки различного груза на заказ. Примерно 20 июня 2019 точное число не помнит, в светлое время суток около 15 часов 30 минут, ему позвонил мужчина по мобильному телефону и попросили перевезти груз, указал адрес: 

<

адрес>, бывший интернат. В тот же день на вышеуказанном автомобиле марки «

<

данные изъяты> он приехал около 16 часов 00 минут по данному адресу. По указанному адресу находилась огороженная территория, на которой расположены различные здания. Подъезжая к указанному адресу на дороге он увидел троих молодых людей, примерно одинакового возраста. Один из них был ФИО1. Остальных двух видел первый раз, не запомнил. Один из парней них показал на лежащие на обочине дороги : две металлические ванны, около 10 металлических труб длинной примерно 4 метра, и металлическая дверь с дверной коробкой, сказал, что указанные предметы им разрешили взять, и сдать как лом металла. После чего два парня загрузили эти предметы в кузов автомобиля. ФИО1 просто стоял, загружать не помогал. Один молодой человек, попросил доставить указанные предметы в пункт приема лома металлов, расположенный при выезде 

<

адрес>. Указанный молодой человек и ФИО1, поехали в пункт приема лома металлов, а третий молодой человек остался на месте. Приехав в указанный пункт приема металлов, молодой человек стал выгружать указанные выше металлические предметы, ФИО1 в это время ему не помогал. На какую сумму молодой человек, сдал лом металла, не знает, общий вес составил примерно 240 кг. Передавал ли денежные средства молодой человек ФИО1, не видел. Ему (ФИО4) молодой человек передал 600 рублей за перевозку. 

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, противоречия пояснил тем, что ранее события помнил лучше. 

Свидетель ФИО5 в суде показал, что работает в ООО 

<

данные изъяты>» начальником площадки, расположенной в 

<

адрес>. В июне месяце подсудимые на «

<

данные изъяты>» привозили на сдачу металлолом, это были какие-то ящики, парты, то есть был «черный лом», в достаточно хорошем состоянии, не гнилой. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии 25.07.2019 года на л.д. 38-40 т.1, из которых следует, что он является начальником площадки в организации ООО «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием металла. Примерно в конце июня 2019 года к нему по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, спрашивали про то, что сдавал ли кто-нибудь, две белые металлические ванны, металлические трубы и металлическую дверь с дверной коробкой. Указанные предметы ему никто не привозил и не сдавал. Также он пояснил, что с учетом действующих нормативов металлическая ванна стандартных размеров будет весить примерно 40 кг. Металлическая труба длиной 3-4 метра и диаметром 50 мм будет весить не менее 12 кг каждая. Металлическая дверь размером 1,8 х 0,8 м с дверной коробкой будет весить примерно 40 кг. Таким образом, общий вес металлических ванн, 10 металлических труб и металлической двери с дверной коробкой составит примерно 240 кг. С учетом стоимости 1 кг лома черных металлов за 12 рублей, стоимость 240 кг черного металла составит 2880 рублей.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил. Противоречия пояснил тем, что ранее события помнил лучше. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля ФИО6 были оглашены его показания, данные на предварительном следствии 30.07.2019 года, л.д. 49-51 т.1, из которых следует, что он работает в должности начальника площадки в организации ООО 

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в его обязанности входит прием металла. Точное число не помнит, примерно в 20 числах июня 2019 года он находился на рабочем месте по указанному адресу. В дневное время на участок приехал грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Помимо водителя в автомобиле еще находились двое мужчин, одного знает как ФИО1, второго по имени не знает, но ФИО1 звал его «Устин». Указанный мужчина начал выгружать из багажника вышеуказанного автомобиля металлические предметы: две металлические ванны белого цвета, металлическую дверь с дверной коробкой, и примерно 10 штук металлических труб длинной 3-4 метра, диаметром 50 мм. Мужчина предложить принять-купить указанные предметы, как лом черных металлов. Он (ФИО6) решил приобрести указанные предметы для себя, для личного пользования. О том, что данные предметы были похищены, ему никто не говорил. Общий вес указанных предметов составил 240 кг. Он расплатился за указанные предметы с мужчиной, который их выгружал, дал ему примерно 3000 рублей. ФИО1 в это время просто стоял. Через два дня, указанные предметы он отправил на переплавку, так как они не подошли ему по размерам и по низкому качеству. Вес одной металлической трубы 12 кг, вес каждой металлической ванны 40 кг и вес двери с дверной коробкой 40 кг.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО1 были оглашены его показания, данные на предварительном следствии 06.08.2019 года на л.д. 56-58 т.1, из которых следует, что примерно в 20 числах июня 2019, он (ФИО1) находился в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми: Ковриком В. и ФИО10. Когда алкоголь закончился, а денег ни у кого не было, ФИО10 сказал, где можно взять металл, который можно сдать и получить денежные средства, предложил им с Ковриком проследовать к заброшенному интернату по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО1) согласился, но предупредил, что помогать не будет. Втроем они пришли к огороженной территории указанного бывшего интерната, с тыльной стороны пролезли под забором. Подошли к зданию бывшей столовой белого цвета. ФИО10 выбил окно металлической трубой и залез в здание. После чего подал около 10 штук металлических труб длинной 3-4 метра. Коврик в это время принимал двумя указанные трубы, и складывал в одном месте, рядом со зданием. Далее они все вместе подошли к зданию из красного кирпича, дверь которого была закрыта. ФИО10 металлической трубой сломал дверь и зашел внутрь вместе с Ковриком. Из указанного здания ФИО10 и Коврик, вынесли две металлические ванны белого цвета, держась каждый за края указанных ванн. После чего, ФИО10 и Коврик подошли к кирпичному гаражу, который был оснащен металлической дверью с коробкой. ФИО10 и Коврик при помощи, металлической трубы выдрали указанную металлическую дверь с дверной коробкой. Указанные предметы: 10 металлических труб, 2 металлические ванны, металлическая дверь с дверной коробкой, ФИО10 и Коврик вынесли на дорогу. Он (ФИО1) думал, что указанная территория, заброшенная находящиеся на ней здания и имущество, никому не принадлежат. По просьбе ФИО10, он нашел в интернете объявление о предоставлении услуг грузоперевозок, позвонил по указанному номеру и вызвал автомобиль для перевоза указанных металлических предметов. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», кабина белого цвета, грузовой отсек синего цвета. Из машины вышел водитель, по имени ФИО4, знает его, т.к. ранее уже обращался к нему. ФИО10 и Коврик начали грузить указанные предметы в грузовой отсек автомобиля. После чего, он (ФИО1) и ФИО10 поехали на металлобазу, которая расположенная при въезде в 

<

адрес>, где ФИО10 сдал указанные предметы как металлолом, получилось примерно 240 кг, за что он получил примерно 3000 рублей. ФИО10 расплатился с водителем. После чего они с ФИО10 купили спиртное и вернулись в 

<

адрес>. Пришли к Коврику домой и продолжили распитие спиртного. В здания расположенные на территории бывшего интерната он (ФИО1) не проникал, перетаскивать ничего не помогал, ничего из зданий и с территории бывшего интерната не брал. Денежные средства ему не передавали. 

Анализируя показания представителя потерпевшего в суде и свидетелей ФИО1,6 на предварительном следствии, суд берет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами. Противоречия в показаниях данных в суде и на предварительном следствии свидетели : ФИО3,4,5 вполне логично объяснили тем, что ранее они события помнили лучше. В основу приговора, суд берет их показания, данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются исследованным в суде доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено.

Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.06.2019 года с участием ФИО3 осмотрена территория бывшего интерната, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории имеются следующие здания: одноэтажное здание столовой, прачечная с пристроенным гаражом, общежитие 3 этажа, общежитие 4 этажа, учебный корпус 4 этажа. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО3 указал на здание столовой, пояснил, что 20.06.2019 года обнаружил пропажу 10 металлических труб. На момент осмотра дверь здания столовой заколочена, расположенное слева от двери окно имеет повреждение в вилле разбитого стекла. Также указал на здание прачечной, где в тот же период пропали две металлические ванны, каждая весом по 40 кг. На момент осмотра входная дверь прачечной имеет следы срыва навесного замка, замок отсутствует. На здании гаража отсутствует металлическая дверь с металлической коробкой, имеются следы срыва двери. Общий вес двери с дверной коробкой 40 кг. Общий вес 10 металлических труб 120 кг. Произведено фотографирование. Составлена схема.

(том 1 л.д. 9-10) 

Согласно справке ООО «Металлинвест» стоимость одного килограмма лома черных металлов составляет 12 рублей, соответственно 240 кг лома оценивается в сумму 2 880 рублей.

(л.д. 16 т.1)

Согласно рапорта о/у ОУР МО МВД России ФИО3 от 27.06.2019 года в ходе ОРМ установлено, что ФИО11 совместно по предварительному сговору с ФИО10 и ФИО1 в двадцатых числах июня 2019 года совершили хищение металлических изделий из здания бывшего интерната 

<

адрес>.

(л.д. 2 т.1)

Согласно заявлений ФИО7. от 05.07.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение из здания по адресу: 

<

адрес>, и причинивших ущерб 

<

данные изъяты> 

(л.д. 21, 42 т.1)

Согласно сообщений ФИО7 от 05.07.2019 года, объекты имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются собственностью 

<

адрес>, о чем имеется запись в ЕГРН, нежилые здания включены в состав казны 

<

адрес>. Просит считать ущерб по факту хищения в размер 2880 руб. с учетом оценки рыночной стоимости лома металла 12 руб./кг.

(л.д. 22, 43 т.1) 

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № от 08.08.2019 года, указана остаточная стоимость объекта – здания общежития по адресу: 

<

адрес>, равная 670647,35 руб.

(л.д. 72-73 т.1)

Согласно выписке из Реестра имущества, находящегося в собственности 

<

адрес>, от 09.08.2019 года, нежилое строение по адресу: 

<

адрес>, литера А, имеет остаточную стоимость 670647,35 руб., площадь 2167,3 кв.м., является собственностью 

<

адрес> в соответствии с Постановлением Правительства ЯО № от 22.03.1995 года, находится в казне ЯО и включено в Реестр имущества, находящегося в собственности 

<

адрес>.

(л.д. 74-75 т.1) 

Согласно справке департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от 12.09.2019 года, объекты недвижимого имущества – нежилые строения по адресу: 

<

адрес>, литеры А, Б, В, Г, Д, являются собственность 

<

адрес> и включены в Реестр имущества, находящегося в собственности 

<

адрес>.

(л.д. 98-99 т.1) 

Согласно квитанции о 12.12.2019 года Ковриком В.И на счет получателя – 

<

данные изъяты> внесено 2880 руб.

(л.д. 41-42 т.2)

Согласно протокола явки с повинной от 27.06.2019 г. ФИО10 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что примерно одну неделю назад, точнее сказать не может, в дневное время, он встретился в 

<

адрес> со знакомыми ФИО1 и Ковриком, выпили спиртное. В ходе беседы ФИО1 предложил сходить в здание бывшего интерната, чтобы украсть оттуда металлические изделия м сдать их в пункт приема металла. Они согласились. Они обошли интернат с задней стороны и подлезли под забор, проникнув на огороженную территорию, затем через незакрытую дверь проникли внутрь здания. Они стали ходить по внутренним помещениям интерната и собирать металл. Всего они вынесли из здания 2 металлические ванны белого цвета, которые взяли в помещении бывшей прачечной, не менее 10 штук труб длиной 3-4 метра каждая диаметром около 12-15 см, часть из которых они отдирали от стен, а также сняли с одного из дверных проемов железную дверь серого цвета. Данное имущество они вытащили на улицу и ФИО1 вызвал а/м «

<

данные изъяты>». Все делали вместе, сообща. Похищенное загрузили в а/м 

<

данные изъяты>, кабина белого цвета, тент серый, г/н не помнит, и сдали весь металл сразу же на металлобазу, расположенную на въезде 

<

адрес>. Похищенное сдали примерно на 3100 рублей, ему досталось 800 рублей. Вырученные деньги потратил на продукты и спиртное. В момент, когда совместно с ФИО1 и Ковриком выносил из здания металлические изделия, осознавал что совершает хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что его действия незаконны и противоправны. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

(л.д. 3 т.1)

Протокол явки с повинной подсудимый ФИО10 подтвердил в судебном заседании. 

Согласно протокола явки с повинной от 27.06.2019 года ФИО11 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что несколько дней тому назад, точную дату сказать не может, т.к. длительное время находится в запое, он совместно с ФИО1 и ФИО10 распивали в 

<

адрес> спиртное. В разговоре у них возникла идея совершить кражу металла из здания бывшего интерната. В дневное время они подошли к интернату с задней стороны и подлезли под забор, проникнув на огороженную территорию, затем через незакрытую дверь проникли внутрь какого-то здания. События того дня помнит плохо, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что они втроем вытащили из здания много различного металла, среди которого были 2 металлические ванны, около 10 штук труб большой длины, Данное имущество они вытащили на улицу и загрузили в подъехавший а/м «

<

данные изъяты>» светлого цвета, описать его не может, который вызвал ФИО1. Похищенное они сдали на одну из баз приема металла 

<

адрес>, ему досталось 1000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. В момент, когда он совместно с ФИО1 и ФИО10 вытаскивал из гая похищенный металл, осознавал что совершает хищение чужого имущества группой по предварительному сговору, что его действия являются незаконными. В содеянном раскаивается. Вину свою признает полностью.

(л.д.5 т.1) 

Протокол явки с повинной подсудимый ФИО11 подтвердил в судебном заседании. 

Суд принимает протоколы явок с повинной подсудимых как доказательство по делу, как добровольное сообщение о совершении преступления, об обстоятельствах совершения которого, сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. 

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. 

Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которым суд уже дал надлежащую оценку, и взял в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и суд берет указанные письменные документы в основу приговора. 

В целом совокупность исследованных в суде доказательств: показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются логичными, последовательными, согласуются между собой и образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимых в совершенном преступлении. 

Таким образом, суд считает установленным, что преступление совершено подсудимыми при обстоятельствах, установленных приговором суда. 

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО10 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО11 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

В суде достоверно установлено, что ФИО10 и ФИО11, 20 июня 2019 г., в период с 12:00 по 16:00, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на улице 

<

адрес> вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, после чего реализуя преступный умысел, совместно, пришли к огороженной и охраняемой территории объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, совместно через проем под забором, незаконно проникли на указанную территорию, где реализуя преступный умысел, совместно, подошли к одноэтажному зданию столовой указанного выше объекта. После чего, ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО11, обнаруженной рядом, металлической трубой, разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь данного здания, где обнаружил и взял 10 металлических труб, каждая весом 12 кг, общим весом 120 кг, являющиеся ломом черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Передал похищаемое Коврику В.И.. ФИО11, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО10, находясь напротив вышеуказанного проема в окне здания столовой, принял от последнего указанные металлические трубы, которые сложил на земле. Далее ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, продолжая реализовывать преступный умысел, подошли к зданию прачечной указанного выше объекта. ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, обнаруженной ранее металлической трубой, взломал входную дверь, после чего ФИО10 и ФИО11 совместно незаконно проникли внутрь указанного помещения здания прачечной. После чего, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласовано, обнаружили две металлические ванны, весом каждая 40 кг., общим весом 80 кг., являющиеся ломом черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 960 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые руками, каждый взявшись со своей стороны, действуя совместно и согласованно, вынесли из указанного помещения за два раза. После чего, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, в продолжение своих преступных намерений, подошли к гаражу, пристроенному к зданию прачечной указанного выше объекта. ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, принесенной ранее металлической трубой, извлек входную металлическую дверь с дверной коробкой, общим весом 40 кг., являющуюся ломом черного металла, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 480 рублей, принадлежащую 

<

адрес>, которую ФИО10 и ФИО11 руками, каждый взявшись со своей стороны, действуя совместно и согласованно, вынесли на улицу. Затем, ФИО10 и ФИО11, продолжая действовать совместно и согласованно, вынесли поочередно за несколько раз вышеуказанное имущество с данной территории и погрузили в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО10 и ФИО11, совместно тайно похитили вышеперечисленное имущество, являющиеся ломом черного металла, общим весом 240 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2880 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО11 совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО10 и ФИО11, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей.

Мотив совершения преступления корыстный. 

Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных и их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Роль каждого из подсудимый, является равнозначной. 

ФИО10 судим. Имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрой, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое и склонное к совершению преступлений, привлекавшееся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, на него часто поступали жалобы от родственников на неадекватное конфликтное поведение в быту. По характеру вспыльчив и неуравновешен. Подсудимый трудоустроен. Мать подсудимого страдает хроническим заболеванием 

<

данные изъяты>.. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 14.10.2019 года, у ФИО10 выявляется хроническое 

<

данные изъяты> расстройство 

<

данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения правонарушения. 

<

данные изъяты> Во время совершения противоправных действий ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д. 197-200 т.1)

Смягчающими наказание подсудимого ФИО10 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО10 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО10 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

22.08.2018 года ФИО10 Тутаевским городским судом Ярославской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

В течение испытательного срока подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2019 года условное осуждение в отношении ФИО10 отменено. Постановление суда в настоящее время не вступило в законную силу. 

В связи с изложенным, у суда, в настоящее время нет оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указанный вопрос будет разрешен судом в порядке исполнения приговора, в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, после вступления в законную силу постановления Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 ноября 2019 года. 

ФИО12 не судим. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ, Трудоустроен. Страдает хроническим заболеванием. Хроническим заболеванием страдает его сестра. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 05.09.2019 года, у ФИО11, в настоящее время, имеет место хроническое психическое расстройство 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Наркозависимым не является, так как не является больным наркоманией. В настоящее время в реабилитационном лечении не нуждается.

(л.д. 93-96 т.1) 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, возмещение ущерба полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого то, что он не судим, трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. 

Возложить на ФИО11 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу, оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья /Н.М.Погодина/