Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 июля 2018 года 

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что содержание постановления не соответствует действительности, поскольку у него имеется право управления снегоходами, однако подтверждающего удостоверения в момент составления в отношении него административного материала у него при себе не имелось. Об этом он сообщал сотрудникам ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, выступил в соответствии с ее содержанием.

В подтверждение доводов ФИО1 предоставил удостоверение тракториста-машиниста код 

<

адрес>, выданное государственной инспекцией службы технадзора ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право управления внедорожными мототранспортными средствами. 

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участника судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1 на ул. Республики в 

<

адрес> управлял снегоходом не имея права управления транспортным средством, чем совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ состоит в том, что виновный фактически управляет транспортным средством, несмотря на то, что у него нет на это прав. Это возможно в случаях, когда лицо: а) вообще никогда не имело прав на управление транспортным средством; б) имеет право управления транспортным средством, но иной категории.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 управлял ДД.ММ.ГГГГ снегоходом.

Снегоход относится к внедорожным мототранспортным средствам, не предназначенным для движения по автомобильным дорогам общего пользования. 

ФИО4, как достоверно установлено в судебном заседании, имеет удостоверение тракториста-машиниста код 

<

адрес>, выданное государственной инспекцией службы технадзора ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право управления внедорожными мототранспортными средствами. 

Исходя из вышеуказанного, ФИО4 не может являться субъектом вмененного ему административного правонарушения, и его действия нельзя было квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он имеет право управления снегоходами.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был лишен данного права. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела следует, что ФИО4 допущено нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (что не отрицается самим заявителем), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, не имея при себе (т.е. в момент, когда эти документы потребовал инспектор ГИБДД, остановив транспортное средство, - то, что они остались дома, на работе и т.п. роли не играет) документов на право управления транспортным средством (к числу последних относятся водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, выдаваемое к водительскому удостоверению, а в случаях, когда водительское удостоверение было ранее изъято, - временное разрешение).

Таким образом, ФИО4, не исполнил свои обязанности, определенные Правилами дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела установлен факт управления снегоходом ФИО4, не имеющим при себе документов на право управления им, что не отрицается самим ФИО4, данный факт в полном объеме подтверждается доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Данная переквалификация действий ФИО4 не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении дела каких-либо оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить:

- признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40№, ОКТМО 71951000, КБК 188 116 300 2001 6000 140, идентификатор 188№, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО). 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (в данном случае 250 рублей). 

Настоящее решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Судья ФИО2